À medida que os EUA se retiram, a Europa deve cuidar de si mesma – assim como a oferta nuclear de Macron é a resposta? | Simon Tisdall

TEle surpreende surpreendente as preocupações de segurança intensificadoras da Europa exibidas por Donald Trump e seus capangas trouxeram uma questão antiga e controversa de volta à tona: a Grã-Bretanha e a França agruparem suas capacidades de armas nucleares e criar um escudo nuclear defensivo da Europa para deter a Rússia de Vladimir Putin , se os EUA reduzem ou retiram seu apoio?

Até agora, Trump não ameaçou explicitamente cortar forças nucleares dos EUA com sede na Europa. Mas, falando na semana passada, o presidente disse que queria pela metade os gastos com defesa dos EUA, especialmente em armas nucleares. Trump frequentemente denegena a OTAN, Keystone da segurança européia. No ano passado, ele incentivou a Rússia “a fazer o que diabos eles querem” aos Estados membros que, em sua opinião, gastam muito pouco na defesa.

Pete Hegseth, o secretário de Defesa dos EUA, alertou os ministros da Defesa da OTAN em Bruxelas que a defesa da Europa não era mais uma prioridade estratégica e aumentou a perspectiva de retiradas de tropas dos EUA. Em um discurso ofensivo na Conferência de Segurança de Munique, ele minimizou a ameaça representada pela Rússia. Os americanos não seriam levados para “otários” pelos europeus, disse ele.

Esses ataques sem precedentes aos laços EUA-Europa levantaram temores reais de uma ruptura prejudicial e possivelmente permanente com Washington. É contra esse contexto volátil que o presidente da França, Emmanuel Macron, chamou uma cúpula de emergência em Paris de líderes europeus, incluindo Keir Starmer. Espera -se que a reunião se concentre na Ucrânia, em sua defesa futura e na exclusão antecipada da Europa de “negociações de paz” com a Rússia, no final desta semana.

No entanto, uma questão ainda maior ofusca a cúpula: como organizar melhor as defesas coletivas da Europa no contexto de apoio reduzido, não confiável ou inexistente nos EUA e ameaças nucleares abertas de uma Rússia encorajada. Boris Pistorius, ministro da Defesa da Alemanha, previu Que Putin poderia atacar pelo menos um país da OTAN nos próximos cinco anos. A Polônia da Frontline e as repúblicas do Báltico expressam medos semelhantes.

O chefe da OTAN, Mark Rutte, pediu a todos os 32 estados membros que expandissem os gastos com defesa. Muitos, incluindo a Grã -Bretanha, parecem prontos para fazê -lo. Volodymyr Zelenskyy, presidente da Ucrânia, consternado com o que parece muitos em Kiev como a traição dos EUA, disse à Conferência de Munique que era hora de criar um “Exército da Europa”. Isso reflete idéias promovidas há muito tempo por Macron, um campeão apaixonado de defesa européia mais integrada, expandida e autônoma-e reduziu a dependência dos EUA.

É Macron que está liderando o debate sobre um escudo nuclear pan-europeu. O líder francês deu um novo destaque à idéia em um discurso de 2020 no École de Guerre em Paris, quando ele sugeriu Um “diálogo estratégico com nossos parceiros europeus … sobre o papel desempenhado pela dissuasão nuclear da França em nossa segurança coletiva”. Macron repetiu a oferta em 2022 E novamente no ano passado.

A França não está propondo colocar seu impedimento independente, o força de greveque compreende cerca de 290 ogivas e opera separadamente da OTAN, sob o controle de outros países – ou da UE. O que Macron está dizendo, como François Hollande e outros líderes franceses antes dele, é que existe uma “dimensão européia” no planejamento de defesa nuclear da França. Se, por exemplo, Berlim fosse ameaçado de destruição nuclear, isso seria visto como uma ameaça para Paris também.

“Os líderes franceses têm Três preocupações principais”Uma análise publicada pelo Instituto Internacional de Estudos Estratégicos (IISS) declarou. “Em primeiro lugar, há um alto risco de que Trump possa se retirar da OTAN, ou pelo menos reduzir significativamente as forças convencionais dos EUA na Europa … Em segundo lugar, ele também pode reduzir o número de armas nucleares dos EUA atualmente implantadas na Europa, embora poucas evidências atualmente apóiem ​​que Prospect.

“Terceiro, e o mais importante, é improvável que um presidente dos EUA que detesta ou rejeita muitos países europeus de arriscar vidas americanas pela Europa”. Este último argumento circulou na França desde os dias do general Charles de Gaulle, que criou o força de greve: Ou seja, se o push chegasse a empurrar, os EUA seriam nucleares para salvar Boston, mas não Boulogne, Bratislava ou Bognor Regis.

A proposta de Macron levanta inúmeras questões complexas. Entre eles, quem poderia ordenar o uso real de armas nucleares “europeias”? Quem pagaria por essa força, especialmente se necessariamente modernizasse e ampliado? Tal movimento pioraria a situação, acelerando o desengajamento dos EUA?

A visão da Alemanha, um parceiro necessário em qualquer projeto, é misto. O chanceler, Olaf Scholz, e partidos antinucleares, como os verdes, não gostam fortemente da idéia (assim como as festas de esquerda e extrema direita). Mas Friedrich Merz, provável sucessor de Scholz, está interessado. Manfred Weber, um dos principais conservadores alemães, disse ao The Guardian no ano passado que dúvidas sobre Trump significavam que era hora de aceitar a oferta de Macron. Weber também pediu a abertura de um “novo capítulo” com Londres.

A necessidade de envolvimento britânico também foi levantada por Christian Lindner, outro político alemão sênior. “A questão é: em que condições políticas e financeiras Paris e Londres estariam preparadas para manter ou expandir suas próprias capacidades estratégicas para a segurança coletiva?” Lindner escreveu no ano passado. “Quando se trata de paz e liberdade na Europa, não devemos evitar essas questões difíceis”.

O estudo IISS levantou questões semelhantes. “Como a única outra energia nuclear na Europa, a Grã -Bretanha é um parceiro natural da França em qualquer exploração de como fortalecer a dissuasão européia … (eles) trocam regularmente dados sobre segurança e segurança nuclear … os arsenais nucleares britânicos e franceses combinados chegam a cerca de 520 Ogivas, numericamente equivalentes à atual força de dissuasão da China. Isso por si só poderia enviar uma mensagem mais forte para a Rússia. ”

O desenvolvimento de um guarda-chuva nuclear conjunto do Reino Unido, sob os auspícios dos aliados europeus da OTAN e margem dos EUA, é politicamente explosivo para Starmer. Isso levantaria questões sobre o controle soberano, principalmente do direito eurocéptico. Muitos podem ser vistos em trabalho de parto como alimentando a proliferação de armas nucleares, aproximando a guerra nuclear. Putin, que ameaçou usar armas nucleares na Ucrânia, o consideraria uma provocação. Assim também, por diferentes razões, pode superar. Seria um bom teste de quão independente é realmente o impedimento do Reino Unido.

Mas, como o analista de defesa Joseph de Weck argumenta no International Politik Quarterly, o Times está mudando rapidamente. Os governos precisam urgentemente de soluções para o aprofundamento rápido da Europa. “Os europeus podem simplesmente não ter mais tempo para o gradualismo na integração de segurança”. De Weck escreveu. Estender as garantias nucleares francesas e britânicas a toda a Europa, incluindo a Ucrânia, é uma idéia cuja hora chegou.