A tarifa de emergência de Trump enfrenta um futuro incerto com a intensificação da batalha legal
O Tribunal de Apelação Federal interrompeu uma proibição menor Donald Trump Uma tarifa abrangente, com o governo na quinta -feira em uma batalha legal sobre o uso da Lei de Emergência pela Casa Branca para envelhecer os impostos sobre importação.
O sucessor e o atraso são mais flutuações no mercado nesta semana, após várias semanas de relativa calma, e os monitores digitais da Fox News não esperavam que a poeira se acalmasse tão cedo.
Aqui está o que saber com esse litígio continua a jogar.
O presidente Donald Trump possui um esquema, pois fornece notas sobre definições mútuas durante um evento no Garden of Roses em Washington, DC, 2 de abril de 2025. (AFP via Getty Images)
O que acontece agora?
O Tribunal de Apelação Americano para o Departamento Federal A decisão judicial mínima permaneceu temporariamente Quinta -feira, que impediu duas tarifas coletivas de Trump das forças.
A decisão suspendeu uma decisão do Tribunal Internacional de Comércio Americano (CIT), que permitiu que Trump continuasse a idade da tarifa básica em 10 % e as “definições mútuas” chamadas em 2 de abril sob a lei das Forças Econômicas Internacionais, ou IEPA.
Isso ocorreu um dia após o Tribunal Internacional do Comércio Americano que decide por unanimidade proibir definições.
Os membros do Comitê de Três Juízes nomeados por Trump, o ex -presidente Barack Obama e o ex -presidente Ronald Reagan, gastaram por unanimidade que Trump havia cruzado sua autoridade sob a EBA. Eles apontaram que, como comandante supremo, Trump não tem “autoridade ilimitada” para impor definições sob a lei de emergência.
Agora, os advogados e autores do governo Trump são designados para cumprir uma mesa rápida com as datas finais nos dois tribunais. Em frente aos promotores até as 17h de segunda -feira, para enviar sua resposta ao Tribunal de Comércio Internacional, de acordo com Jeffrey Shawab, consultor -chefe e diretor de litígios do Freedom Justice Center, que representa cinco pequenas empresas entraram com uma ação contra o governo.
A Fox News ilustra como os países responderam à tarifa do presidente Donald Trump. (Fox News; Mandel e/AFP via.
A Fox News Digital disse ao Tribunal de Apelação no departamento federal ao promotor até quinta -feira para fornecer uma resposta à residência e ao governo Trump até 9 de junho para fornecer uma resposta.
O objetivo é se mover rapidamente, e os advogados disseram à Fox News que estão planejando fazer resumos para ambos os tribunais antes das datas finais para mitigar os danos a seus clientes.
“Esperamos”, disse Schwab, o procedimento rápido permitirá que os tribunais emitam decisões “mais rapidamente do que era”.
O que está em jogo?
O governo Trump elogiou a residência como uma vitória.
O porta -voz da Casa Branca, Kush Disi, disse em comunicado que o Tribunal de Apelação permanece na regra do CIT “é um desenvolvimento positivo de indústrias e trabalhadores na América”.
“O governo Trump ainda está comprometido em abordar situações nacionais de emergência em nosso país para tráfico de drogas e déficit histórico com toda autoridade legal que o presidente dá à Constituição e ao Congresso”.
Mas alguns economistas alertaram contra continuar o acompanhamento Uma tarifa severa Pode vir com contratos de contrapartida.
O juiz federal ocupa 5 ordens de erro Trump
Os comerciantes trabalham no piso da Bolsa de Nova York em 28 de março de 2025, na cidade de Nova York. (Spencer Platt/Getty Emochem)
O ponto principal do governo Trump é que eles precisam retornar a um lugar (onde) eles usam essas enormes definições mútuas, tudo como uma tática de negociação “, William Klein, um economista, SSeu colega honorário no Instituto de Economia Internacional de Peterson disse em entrevista.
Klein apontou que essa era a estrutura estabelecida pelo tesouro Scott Best anteriormente, que abraçou a tarifa aduaneira mais do que apenas um sulfo de futuras negociações comerciais, inclusive entre os Estados Unidos China.
“Eu acho que o que deve ser levado em consideração é que Trump e os fãs têm a opinião de que a tarifa aduaneira é bonita porque preservará as funções do Rust Belt na América e que coletarão dinheiro enquanto o fazem, o que contribuirá para o crescimento financeiro”, disse Klein, ex -vice -diretor do Instituto Internacional.
“Ambas são fantasias.”
“The American Champion” ou “Dege Dege’s Dege Elo Musk divide o Capitol Hill
O que acontece agora?
Os promotores e o governo Trump estão esperando. Mas se essa espera é uma coisa boa ou ruim depende de quem é necessário.
Os economistas indicaram que quanto mais o processo judicial, mais incerteza nos mercados é injetada. Isso pode retardar o crescimento econômico e prejudicar os consumidores.
Para os pequenos empresários que entraram com uma ação contra Trump nas definições, isso pode arriscar danos desorganizados.
“Alguns dos danos realmente aconteceram. Quanto mais ele continua, pior”, disse Schwab.
Uma mulher sob um guarda -chuva roxa caminha pela Suprema Corte em 28 de fevereiro de 2024, em Washington. (AP Photo/Jacquiilyn Martin)
A Casa Branca disse que levaria a batalha de tarifas aduaneiras à Suprema Corte, se necessário. Mas não está claro se o Supremo Tribunal optará por tomar o caso.
O desafio ocorre em um momento em que o relacionamento de Trump com o judiciário foi cada vez mais pressão, o que pode fazer com que a Suprema Corte tivesse cuidado com um caso tão politicamente carregado.
Os advogados dos promotores descreveram o caso como “muito provavelmente” que a Suprema Corte apelar, mas não está claro se ele mudará para revisá -lo.
“É possível que o caso seja que o tribunal surja no círculo federal, que se aplica principalmente ao país, diferentemente dos tribunais de apelação específicos, que têm algumas áreas Suprema Corte Pode ser bom com tudo o que é decidido pelo círculo federal e depois não aceita o caso. ”
Atualmente, o ônus da prova é transmitido ao governo, que o Tribunal deve convencer de que sofrerá de “danos irreparáveis” se a ordem judicial permanecer em vigor, que é o alto critério legal que o governo Trump deve atender.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Além disso, disse Shawab, o tribunal pesará um teste de orçamento. Se ambos os lados reivindicarem um dano insubstituível, os juízes perguntarão: “Quem está mais danificado?
“E acho justo dizer que nossos clientes serão afetados por um caminho insubstituível do governo federal dos Estados Unidos. Porque nossos clientes podem não estar presentes, e o governo federal nos Estados Unidos certamente existirá”.
