Ange PostEcoglou insiste em resposta ao boo dos fãs do Spurs interpretado mal interpretado na derrota do Chelsea | Notícias de futebol

Ange Postecoglou diz que sua resposta aos fãs de vaias do Tottenham na derrota por 1 x 0 para o Chelsea foi mal interpretada.

Os fãs do Spurs cantaram “Você não sabe o que está fazendo” no chefe de fogo deles enquanto ele substituiu Lucas Bergvall por Pape Sarr logo após a hora com a equipe e ainda por registrar um tiro no alvo.

Quando Sarr marcou do alcance apenas cinco minutos depois, Postecoglou virou -se para os fãs do Spurs e apareceu para dar os ouvidos no que foi percebido por alguns como uma resposta às vaias. O objetivo foi descartado após uma longa verificação VAR.

Mas Postecoglou ficou confuso com essa sugestão e insistiu que ele só queria que os fãs aproveitassem o momento, sentindo que, se o gol tivesse contado o momento do jogo teria se voltado para seu time.

Questionado sobre o incidente, o chefe do Spurs disse: “É incrível como as coisas são interpretadas. Acabamos de marcar, eu só queria ouvi -las torcer.

“Passamos por um momento difícil e eu pensei que era uma meta de quebra. Eu queria que eles ficassem realmente empolgados.

“Eu senti naquele momento que poderíamos continuar e vencer o jogo. Eu senti que o momento estava (indo) do nosso caminho.

“Isso não me incomoda. Não é a primeira vez que eles vão vaiar minhas substituições ou minhas decisões. Tudo bem, eles podem fazer isso, mas acabamos de marcar um gol, acabamos de marcar um empate”.

Questionado se ele corria o risco de alienar os fãs tendo essa resposta, Postecoglou acrescentou: “Você sabe o quê? Estou em uma desconexão com o mundo hoje em dia que quem sabe, talvez você esteja certo. Mas não é essa a minha intenção”.

O PostEcoglou, que é um crítico vocal de Var, ficou furioso com o árbitro Craig Pawson passando a refletir sobre se deveria dar o objetivo de Sarr.

O funcionário em campo foi enviado ao seu monitor depois que Sarr conectado à perna de Moises Caicedo nos momentos pouco antes de sua greve pelo que teria sido o empate do Spurs.

Levou o árbitro Pawson por quatro minutos para a decisão de que o objetivo deve ser derrubado, o que fez uma pergunta postecoglou se fosse um erro claro e óbvio.

“Quem se importa se é uma falta ou não? Há tantos incidentes muito parecidos por aí”, disse Postecoglou.

“Qual é o sentido de ter um árbitro lá? Claro e óbvio para mim, você vai para a tela, você vê: ‘Oh meu Deus, eu perdi isso’.

“Quero dizer, somos todos – não eu, porque sou muito vocal sobre isso – mas todo mundo aceita. Isso será arbitrado pela IA em breve.

“Podemos também dispensar os jogadores em algum momento. Um cara inventará uma maneira genial de apenas ter um jogo de futebol sem participantes porque os árbitros não estão arbitrando”.

“Se alguém acredita que, quando o VAR foi trazido, estaríamos sentados por seis minutos com um microscópio, é irrelevante se é uma falta ou não. É totalmente irrelevante”.

Posteocglou sugeriu que havia uma falta de consistência sobre a tomada de decisões, pois aparentemente se referiu à decisão de não conceder ao zagueiro Everton James Tarkowski um cartão vermelho no Merseyside Derby após uma revisão do VAR.

Ele acrescentou: “Jared Gillett estava no Var hoje à noite. Talvez se Jared Gillett estivesse no VAR na noite passada, teria sido um resultado diferente porque, novamente, isso cai, eu acho, para a interpretação de todos. Mas eu não gosto, companheiro. Eu nunca gostei”.