A Suprema Corte apóia Trump em caso de remoção de gangues venezuelanas
Em uma decisão altamente antecipada proferida pelo tribunal, ela imediatamente se tornou um tema de tendência entre todos os palestrantes e pessoas calmas igualmente. Em uma decisão dividida, os juízes que se encontram com o governo Trump disseram que poderiam continuar correndo para os membros da gangue venezuelana de Aragua, sob as disposições da lei de inimigos alienígenas. Benny Johnson foi o primeiro a informar sobre isso em X (anteriormente no Twitter) e dizer … as respostas foram picantes.
Anúncio
O que é tudo isso? Aparentemente, que remonta a 1798, a lei de inimigos alienígenas deu à autoridade do presidente para suspender ou deportar alienígenas de países com os quais os Estados Unidos estavam em guerra ou ameaçando. Aqui, a declaração de Trump era que a gangue era uma questão de segurança nacional para os Estados Unidos devido a crimes violentos cometidos por seus membros. O tribunal levantou uma ordem judicial contra deportações; No entanto, aqui está a captura: o tribunal não governou a concessão do direito de usar a lei dos inimigos alienígenas nos inimigos; Sua decisão estava mais preocupada em encontrar o lugar certo para o caso.
E aqui vem o caos da resposta.
Alguns PIOS estavam totalmente empolgados: Beverly Turner declarou: “Está na hora, @Scotus”, enquanto Curtis Hale acrescentou: “America ganha! Não é apenas DJT! Ele é a nossa voz”. Outra voz dissidente, “I’m John Galt”, o tribunal elogiou sarcasticamente: “Obrigado por nos permitir exportar criminosos violentos”.
Havia, no entanto, outras vozes dissidentes. Iceberg86300 (ele pensou) considerou que a decisão como um “juiz comprador por local de detenção”, acusando Scotus de fazer o problema com o problema jurisdicional. “Você perdeu essa parte ‘pequena’ da Constituição?” Era a réplica de Robisntinacult.
Então veio algumas fotos imaginativas, para dizer gentilmente: um usuário viu a Alemanha nazista: “Nenhum de vocês viu como isso é paralelo a Hitler/Holocausto é irreal”. Dick assumiu ainda mais do que o Wild-Geese: “As mulheres não pertencem ao governo. Muito emocional”. (Oh).
Os teóricos da conspiração chegaram, é claro. O BSAMS1776 concedeu ordens de março para a acusação das quatro juízes que também assumiram uma posição diferente; Aparentemente, “você não pode ler”. Eles dizem que essas mulheres não são boas para os Estados Unidos. Porque nada grita legitimidade a um argumento legal, como borrifar um insulto em relação ao gênero, estou certo?
Todos os detalhes complicados do fracasso fizeram pouco para perturbar o trem exagerado. Os Trumpists alcançaram isso como uma vitória total, enquanto os críticos uivam sobre o devido processo e excesso. Mas se soubermos de algo, isso certamente não é o mais recente, é provável que ouçamos a lei dos inimigos alienígenas e seus muitos efeitos subsequentes.
Anúncio
Então … quem está certo? Depende de quem você pergunta. Pega pipoca de milho; Esse drama legal certamente continua.
