O líder da Câmara dos Lordes foi instado a apoiar os pedidos de restrições mais rigorosas de que os colegas sejam pagos para oferecer conselhos políticos depois que uma investigação do Guardian encontrou que um em cada 10 desempenhou tais papéis.
Gabe Winn, executivo -chefe da Blakeney, uma empresa de lobby, escreveu a Angela Smith na terça -feira, dizendo que ele e muitos outros da indústria acreditavam que a questão estava “trazendo de descida o trabalho da Câmara dos Lordes”.
Ele a chamou a tornar a questão uma “prioridade urgente” depois que o Commons introduziu mudanças para proibir toda a defesa paga pelos deputados a partir de outubro do ano passado.
A conduta na Câmara dos Lordes é supervisionada pelo Comitê de Conduta, presidido por um colegas de entrevistas, Eliza Manningham Buller. O comitê está trazendo um código revisado no próximo mês, mas não apertará as regras que permitem aos colegas dar conselhos políticos ou políticos para pagamento.
A análise do The Guardian mostrou nesta semana que mais de um em cada 10 colegas recebeu pagamentos de empresas como lobistas e empresas que operam nos setores bancário, de defesa e energia. Os colegas podem ganhar dezenas de milhares de libras por ano para tais funções.
Em sua carta a Smith, copiando o comissário de padrões do Lords e Pat McFadden, o ministro do Gabinete mais sênior, Winn disse: “Estou escrevendo para chamar sua atenção para uma questão que eu e muitos outros na minha indústria acreditam que estamos trazendo o trabalho da Câmara dos Lordes em descrédito: a questão dos colegas que são pagos por lobby de empresas … acredito firmemente que o lobby é uma parte essencial do processo parlamentar e isso, feito de forma ética e Transparentemente, ajuda a fazer melhores leis, reunindo os fatos, pesquisas, insights e argumentos certos para informar os formuladores de políticas.
“No entanto, eu e outros líderes do meu setor nos preocupamos cada vez mais com a crescente percepção de que o lobby não possui a transparência e a confiança que são essenciais para a integridade de nosso sistema democrático.
“Isso foi verdade nas duas casas do Parlamento. Mas, embora o líder da Câmara dos Comuns tenha introduzido mudanças nas isenções sobre funções de advocacia pagas para os deputados a partir de 25 de outubro de 2024, o equivalente ainda não foi feito para membros da Câmara dos Lordes. ”
Ele destacou que Lucy Powell, líder da Câmara dos Comuns, ajudou a dirigir através de reformas ao Código de Conduta dos MPs, dizendo “brechas” que existiam poderia permitir que um deputado “use sua posição e conhecimento privilegiados para ganho pessoal”.
Winn disse: “Embora eu reconheça que o papel dos membros da Câmara dos Lordes difere do dos deputados, as questões levantadas por Lucy Powell são igualmente aplicáveis a ambas as casas. Os membros dos Lordes desempenham um papel significativo na criação da legislação neste país, participando de debates, comitês e vida parlamentar mais ampla, o que lhes fornece informações e acesso privilegiados.
“O fato de um membro da Câmara dos Lordes agora ser visto como uma adição lucrativa a algumas empresas de lobby não é, na minha opinião, algo que devemos comemorar.”
A análise do Guardian descobriu que 91 membros dos Lordes estavam sendo pagos por seus conselhos políticos por organizações como o Santander Bank, o fabricante de armas francesas Thales e o fabricante britânico de escavadores JCB.
Os colegas são valorizados por sua experiência, e as regras da Câmara dos Lordes levam em consideração que muitos continuam trabalhando ao lado de seu papel na câmara alta. Ao contrário dos parlamentares, os colegas não recebem um salário. No entanto, eles têm direito a um subsídio diário isento de impostos de £ 361.
Sob essas regras, os colegas podem levar consultorias remuneradas para dar conselhos gerais sobre questões políticas, assuntos atuais e como o parlamento funciona. Para evitar que as preocupações comerciais obtenham uma vantagem injusta, os colegas não podem usar sua posição política para fazer lobby diretamente para uma empresa ou empresa individual que os está pagando.
Isso significa que eles não podem entrar em contato com ministros ou funcionários para promover essa empresa. Nem eles podem, por exemplo, se basear em sua experiência política para dizer ao negócio que o funcionário se aproximar se essa empresa quisesse defender seus interesses comerciais.
