Três filmes que não estão na nossa lista dos 10 melhores

Nos anais do cinema, Cidadão KaneAssim, O padrinhoe Casablanca estão entre as nossas principais escolhas. Mas não espere que nossa lista inclua tbx sem eupsesia ou prolongz, dissolvendo tiras de filme A FTC diz que a Redwood Scientific Científica, com sede na Califórnia, anunciou enganosamente Para cessação de fumar, perda de peso e desempenho sexual masculino. De acordo com a queixa de 16 contagens, os réus poderiam preencher um multiplex com outras práticas enganosas: endossos enganosos, uma reivindicação falsa de “feita nos EUA”, opções negativas não divulgadas, cobranças de cartão de crédito não autorizadas, garantias de back de dinheiro falso e telemarketing ilegal. OPS-Quase esquecemos as reivindicações de ganhos não suportadas para um programa de marketing multinível.

Redwood Scientific, sete réus corporativos relacionados, Jason Cardiff, Eunjung Cardiff e Danielle Cadiz lançaram TBX sem TBX, eupepsia Thin e prolongz como drogas homeopáticas sem receita. Os consumidores colocam as tiras finas na língua e esperam que eles se dissolvam.

Os anúncios para TBX sem TBX alegaram que o filme tem uma “taxa de 88% eficaz” para a cessação de fumantes a longo prazo. De acordo com um post ao vivo do Facebook, a faixa “libera um produto químico para o cérebro, que é naturalmente encontrado na natureza, e faz você se sentir como se tivesse um cigarro”. Além disso, os réus elogiaram “dados clínicos” em TBX livre “feitos por algumas das maiores instituições médicas e científicas de qualquer lugar”, incluindo “o New England Journal of Medicineque classifica nosso produto dez vezes mais eficaz do que a terapia de substituição de nicotina para parar de fumar. ”

Além disso, os réus alegaram que as pessoas que desejam perder “10, 20 e até 100 libras” poderiam alcançar esses resultados “sem desistir de seus alimentos favoritos ou adicionar nenhum exercício” usando a eupepsia fina. Apresentando fotos dramáticas antes e depois do consumidor, os anúncios do produto prometiam “sem dietas” e “sem desistir de comida”-representações supostamente apoiadas por “estudos”. Além disso, os réus disseram que as tiras foram “feitas nos EUA”.

Nos anúncios de prolongz, os réus prometeram que o filme levaria a “sexo duradouro” e impediria a ejaculação prematura. A empresa contou com visuais atraentes para afirmar que o produto foi “comprovado para aumentar efetivamente o comprimento do sexo por mais de 97% dos milhares de homens que tentaram prolongz”.

O reclamação Desafia as reivindicações de eficácia e prova dos réus para todos os três produtos como falsos ou enganosos. A FTC também diz que alguns dos “consumidores” que apareceram em anúncios para a eupepsia finos eram atores, não pessoas que haviam perdido peso usando o produto. Além disso, as tiras “feitas nos EUA” foram realmente fabricadas na China e na Índia.

Mas esse é apenas o começo de como a FTC diz que a Redwood Scientific enganou os consumidores. De acordo com a denúncia, quando as pessoas encomendaram os produtos, os réus os inscreveram rotineiramente em programas de remessa automáticos sem o seu consentimento e sem divulgar – ou sem divulgar adequadamente – os termos da transação. Em alguns casos, a FTC diz que os réus contrataram pessoas, apesar das representações expressas da equipe do call center que os consumidores não estariam matriculados em programas de autoria de automóveis. De acordo com o processo, os réus cobraram os cartões de pagamento dos consumidores sem permissão e estabeleceram obstáculos que dificultavam para eles interromper as remessas recorrentes, violando a Lei da FTC, a Lei de Confiança dos Compradores Online (ROSCA), o fundo eletrônico Lei de Transferência (EFTA) e Regulamento E. E as garantias de devolução do dinheiro dos réus? Em muitos casos, diz a FTC, a Redwood Scientific ignorou essas promessas.

Mas espere: há mais. De acordo com o processo, os réus também violaram a regra de vendas de telemarketing por meio de uma campanha de robocalls e pré -gravou “correios de voz sem anel”.

Você vai querer ler o reclamação Para uma imagem completa das supostas práticas comerciais da Redwood Scientific, mas teríamos uma remissão em não mencionar que, além de vender produtos para os consumidores sem a substação adequada, os réus lançaram um programa chamado Rengalife para distribuir as mesmas coisas por meio de marketing multinível. Os réus elogiaram os ganhos impressionantes e prometeram que as pessoas em certos “níveis” teriam sua renda “bloqueada” a “US $ 144.000 por ano”-reivindicações de ganhos de dinheiro que a FTC diz ser falsa ou sem fundamento.

A pedido da FTC, um tribunal federal na Califórnia entrou em um ordem de restrição temporária no caso.