Doze estados da sugestão de Trump para definições
Presidente Donald Trump As definições esmagadoras enfrentam um grande desafio legal de Nova York e outros 11 estados, que argumentam que o presidente superou sua autoridade e colocou a economia americana impondo -os sem a aprovação do Congresso.
Foi apresentado na corte americana Comércio internacional, O processo desafia o uso de poderes de emergência por Trump sob a Lei da IEPA (IEPA) a impor uma ampla tarifa às importações de países ao redor do mundo.
“Mais uma vez, os democratas, como Leitia James, dão prioridade a perseguir a bruxa contra o presidente Trump por proteger a segurança e o bem -estar de seus eleitores”, escreveu Kush Disai, porta -voz da Casa Branca, exclusivamente à Fox News Digital. “O governo Trump continua comprometido em usar sua autoridade legal completa para combater as distintas emergências nacionais que nosso país está enfrentando atualmente – ambas as quais são a lesão da imigração ilegal, a Fentanel flui em nossas fronteiras e o déficit no comércio anual de mercadorias americanas”.
No entanto, os 12 países argumentam que a Constituição concede ao Congresso, não ao Presidente, à autoridade para impor impostos e definições e que a IEPA não se destinava a permitir a política comercial a esse escopo.
Doze estados do governo Trump processam as definições. (Brendan Smaliowski/AFP via Getty Images)
“A tarifa imprudente do presidente Trump para os consumidores aumentou e o caos econômico em todo o país”, disse a governadora do estado Cathy Hochol. “Nova York deve lutar contra o maior aumento dos impostos federais na história americana. O promotor público James inicia esse litígio em nome dos consumidores de Nova York, porque não podemos permitir que o presidente Trump empurre nosso país a estagnar”.
“O presidente não tem o poder de aumentar os impostos”, disse a promotora de Nova York, Littia James. “Sua definição é ilegal e, se não parar, levará a mais inflação, desemprego e danos econômicos”.
Desde fevereiro de 2025, Trump assinou várias ordens executivas que impõem uma nova tarifa ao Canadá, México, China e quase todos os parceiros comerciais americanos.
O governo citou casos de emergência nacionais como base para definições, incluindo tráfico de drogas, Imigração ilegalE práticas comerciais injustas. Os países do processo afirmam que as justificativas do presidente são vagas e não são suficientemente suficientes.
A IEPA, que foi promulgada em 1977, permite que os presidentes respondam a ameaças internacionais específicas, como terrorismo ou atores estrangeiros hostis. Mas, de acordo com o processo, nenhum presidente foi usado em 48 anos desde sua aprovação para impor definições.
A denúncia argumenta que as novas definições foram impostas sem a aprovação do Congresso ou os resultados legais necessários para justificar procedimentos comerciais abrangentes.
O processo também afirma que as definições não estão relacionadas a nenhuma ameaça específica “incomum e incomum”, conforme exigido pela IEPA, que o governo Trump mencionou como sua autoridade. Os estados afirmam que a tarifa aduaneira aumentará significativamente os preços dos consumidores, pagará a inflação, levará a perdas de empregos e criará instabilidade econômica em larga escala.
O presidente Donald Trump fala durante um evento para anunciar uma nova tarifa no Roses Park na Casa Branca, na quarta -feira, 2 de abril de 2025, em Washington, com o ministro do Comércio Howard Lottenic ouviu. (AP Photo/Mark Schiesfelbein)
O desafio legal não é apenas Concentre -se na economia. Ele argumenta que as definições são inconstitucionais porque estupram a autoridade do Congresso sobre impostos e comércio. O processo também afirma que a política de gerenciamento de mudanças – que eles afirmam ser frequentemente modificada por meio de solicitações executivas ou mídias sociais – criou o caos nos mercados comerciais e financeiros.
Os apoiadores do governo Trump dizem que as definições são um passo ousado para proteger as indústrias americanas e corrigir longos desequilíbrios comerciais.
Em uma entrevista coletiva em fevereiro de 2025, o presidente Trump disse: “Pedimos centenas de bilhões de dólares (com definições anteriores) … Isso tornará nosso país rico” e estabelecendo procedimentos como uma continuação de seu primeiro cronograma econômico na América.
Mas o processo extrai uma imagem diferente de transgressão legal e falta de transparência. Ele argumenta que, se as ações do Presidente Trump podem permanecer, qualquer futuro presidente poderá impor impostos sob o pôster da autoridade de emergência, transcendendo completamente o Congresso.
O presidente Donald Trump fala durante um evento de declaração comercial, “Make the Weal America novamente” no jardim da Casa Branca em 2 de abril de 2025, em Washington, DC. (Andrew Harnik/Getty Images)
O governador do estado, Hochol e o promotor James, ambos críticos críticos do governo Trump, entraram em conflito com o presidente em um conjunto de questões, da imigração à política ambiental. Este último processo representa outro confronto proeminente.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Além de Nova York, os advogados gerais do Arizona, Colorado, Conteticut, Dillauir, Ilinoi, Main, Minnesota, Nevada, Novo México, Ororoton e Vermont estão no caso.
A coalizão está pedindo ao tribunal que impedisse a aplicação adicional de definições e declarando ordens inválidas sob a Constituição e a Lei Federal.
