Espelhos vencendo o orador Johnson, o sucesso de Pelosi no meio da festa esbelta
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
Chegou a uma votação na última quinta -feira à tarde.
outra vez.
Este geralmente é o caso em Câmara dos Deputados. O Partido Republicano inclui uma margem modesta de oito barrigas em casa. 220-212 com três vagas. Os republicanos não podem perder três votos, exceto e ainda aprovam um projeto de lei sem assistência democrática.
Capitol Building, NPR, PBS (Llison Robert/Bloomberg via Getty Images; Eva Marie Uzcategui/Bloomberg via Getty Images)
Quando a Câmara dos Deputados encerrou a lista da lista, os legisladores votaram 214-212 para retirar a agência dos EUA para desenvolvimento internacional e transmissão pública em US $ 9,4 bilhões. Este foi o primeiro projeto de lei “operações de resgate” da Câmara dos Deputados. Um esforço para diminuir o dinheiro que os legisladores são homenageados em março. Mas um voto foi virado e a medida desmaiou. Vote 213-213 não entende. Na base, os relacionamentos falham em casa.
O projeto de lei representa a primeira oportunidade para o Partido Republicano unificar os cortes propostos do cachorro. Do ponto de vista constitucional, o cão só pode recomendar descontos. Congresso Ele tem salada sobre gastos. Isso significa que os legisladores devem votar em cada dólar. Legionships alocou dinheiro, mas também devem votar para restaurá -lo.
Sem voto, sem descontos. É simplesmente.
Presidente do Parlamento Mike Johnson, a esquerda e a construção do Capitólio Americano, direita (Getty)
Hoje cedo, quinta -feira, não ficou claro se o Congresso Republicanos Ele teve votos para concordar com o pacote de gastos. É conhecido como o projeto de lei de “operações de resgate” porque “cancela” o dinheiro que o Congresso já aprovou. Mas era difícil reduzir os riscos deste projeto de lei para o Partido Republicano. Os republicanos além de muito do corte de gastos e reduzem o déficit. Mas, a menos que você possa aprovar uma fatura para reduzir os gastos, o discurso é barato.
Os programas governamentais são caros.
Tanto o Washington oficial treinou sua atenção no Home Hall no final da tarde de quinta -feira para ver como os republicanos estavam sofrendo com o pedido de cancelar os gastos. Mas o horrível vídeo para estudar o Federal Reserve com senador. Alex PadillaD-Carif. E suas mãos o adquirem rapidamente todos os centímetro cúbico do Oxygen News.
O senador Alex Badilla fala durante uma conferência de imprensa no edifício federal em Wilshireire Bolivard na quinta -feira, 12 de junho de 2025, em Los Angeles. (Luke Johnson / Los Angeles Times via Getty Images)
Espanhol -Reuniões de origem no Congresso e democratas na Califórnia planejavam marchar para o cargo de líder majoritário no Senado John ThunRs.D. O Corpo de Knights apreendeu a um homem irritado do Senado, o que levou às táticas do governo Trump e exigindo medidas para tomar medidas do thun e do Presidente da Câmara dos Deputados Mike JohnsonR-La. Uma cena terrestre entrou em erupção no Comitê de Controle da Câmara dos Deputados. O representante Maxwell Frost, de Flores, chefe do comitê de controle James Kumer, RRK, pediu o compromisso de dar ao ministro da segurança interna Christie Sleep após Badla Fricas.
“Você está em silêncio!” Vindo de geada. “Cale a boca! Cale a boca!”
“Você não vai me dizer para calar a boca!” Stadium Frost.
“Ele foi preso como um ex-anti-antagonista”, “acumulou-se contra o deputado Margori Taylor Green, R-Ga.
Você vê por que era difícil para a empresa de imprensa se concentrar no voto das operações de resgate.
Mas volte ao chão da casa.
O projeto de lei estava indo para a derrota no meio da estrada através de uma chamada. Seis republicanos divulgaram os votos da NAI ao conselho de administração.
Câmara dos Deputados (Chip Somodevilla)
Representante Nicole Malekaycis, RN.Y. Estava entre eles. Ela disse a repórteres que apóiam a transmissão pública. Ela não gostava de mecânica de gerenciamento que enviou uma solicitação ao Congresso para esfregar os gastos.
“Acho que isso dá muito poder discricionário à Casa Branca para fazer os descontos quando somos o lar da carteira”, disse Malekakis. “Vi alguns descontos, como disse no passado, o Programa de Saúde do World Trade Center, o Programa de Saúde da Mulher. Essas são as coisas que tivemos que ir e restaurar”.
Mas houve uma reunião no chão durante a mesma votação. Representante Nick Lalota, RN.Y, com Johnson e a casa a maioria de Tom Amir, R. Min. Alguns momentos depois, Lotta e Deputy sem bacon, R-NB. E isso não foi, convertendo cartões de votação para sim.
O representante Tom Amir fala durante o Congresso Nacional Republicano na terça -feira, 16 de julho de 2024, em Milwaukee. (AP Photo/Charles Rex Arbogast)
Os republicanos receberam a votação fechada em 214-212.
“Acabei votei sim depois de uma conversa ou duas com o orador, e Saturno Al -Salam está no nível da minha confiança”. “Estou confiante dessas duas pessoas. Lidamos entre si nos últimos dois anos. Chegamos à mesma página”.
Bacter falou em um brilho nos últimos dias sobre seu relacionamento com as emissoras públicas em Nebraska. Ele também tinha reservas sobre a Pepfar, a tensão global de mitigação da Aids. Mas agora Bacon não frita sua festa.
“Foi confirmado que um programa de televisão receberá financiamento no orçamento deste ano. Discuti Pepfar com o orador”, disse o republicano em Nebraska.
Alguns momentos depois, Johnson estava do lado de fora da sala de casa, se gabando de seus colegas para aprovar a conta.
Johnson disse: “Negamos as promessas que fizemos ao povo americano”, disse Johnson. “A aprovação do pacote inicial de resgate hoje é um passo crítico em direção a um governo mais responsável e transparente que define os contribuintes americanos primeiro”.
O fracasso em passar essa lágrima de gastar em um profundo mar federal que teria sido catastrófico do Partido Republicano. Novamente, especialmente por causa de todo o Braggadocio sobre gastos. Os republicanos agora podem se concentrar nos gastos mais controversos e mais controversos do governo Trump.
Mas alguns correspondentes estão muito interessados no que Johnson disse naquele momento por causa da obsessão direta que inclui Padilla. Capitólio desceu ao caos. O resultado do voto crítico foi deportado para uma nota de rodapé no dia das notícias da terra. No escuro, ninguém estava falando sobre o pacote de resgate. Sem mencionar Badilla.
Apesar do incrível tráfego de notícias, a votação alcançou outra vitória estreita para Johnson e os republicanos na Câmara dos Deputados. Como ou não, Johnson tentou a conferência republicana na Câmara dos Deputados para uma série de altas vitórias sobre contas difíceis ao longo do ano.
Em fevereiro, a Câmara dos Deputados concordou com dificuldade em sua estrutura inicial para a bela lei de grandes projetos. O esboço era necessário para ajudar a reduzir o tráfego no Senado. A certa altura, parecia que os republicanos sem as vozes. De fato, os líderes de casa começaram a enviar membros para a casa durante a noite. Então, eles de repente se refletiram. Johnson e o Partido Republicano alcançaram uma vitória de 217-215, concordaram com o quadro e enviando-a ao Senado.
Mudar um voto, e o partido foi. Casa e Senado Não estará na mesma página com um quadro de orçamento para o cronograma de negócios do presidente Trump. Isso neutralizaria todo o exercício.
Algumas semanas depois, a Câmara dos Deputados aprovou um rascunho de uma lei de gastos temporários para evitar o fechamento do governo, 217-213. Novamente voto apertado. Apenas MP Thomas Massi, R-Ky. , A voz de Nay. Dolly duas vozes e o resultado é 215-215. Mais uma vez, a votação mata o projeto.
O representante Thomas Massi está participando da abertura do presidente dos EUA -eleito Donald Trump em Rotunda, Capitólio, Estados Unidos em 20 de janeiro de 2025, em Washington. (Kevin Lietsch/Getty Images)
O Senado aprovou uma estrutura para a bela lei importante em fevereiro. Outro na primavera. Mas a Câmara dos Deputados e o Senado ainda estão na mesma página. Em meados de abril, o conselho e o Senado finalmente paralelos a. A Câmara dos Deputados aprovou o plano final para o Senado para o belo draft da Big Law, 216-214. Massi votou e o ator Victoria Spartz, R Reeder, não. Novamente, mude um voto, que é um empate. A derrota parou a bela Big Bill.
Finalmente, Johnson e o Partido Republicano obtiveram sua maior vitória em meados de maio. A Câmara dos Deputados votou 215-214, com um membro “presente” votando para aprovar a versão inicial da bela lei de grandes projetos e enviá-la para o Senado. O representante Andrew Garbreno, RN.Y, tem problemas com a conta. Mas ele estava ausente da votação porque estava dormindo, enquanto a Câmara dos Deputados discutia o procedimento no meio da noite. O presidente do Conselho da Liberdade e o promotor Andy Harris, RMD, eram reservas. Mas fez o voto “atual”. Nenhum desses membros teria instalado a legislação se votassem.
Ex -presidente da Câmara dos Deputados Nancy PelosiD-Calif. É a razão da passagem de Obama. Mas Pelosi geralmente tinha uma maioria maior. Seu molho secreto entendeu o que os membros precisavam votar sim para legislação controversa.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Nancy Pelosi, ex -presidente da Câmara dos Deputados, é uma democracia da Califórnia, durante uma conferência de imprensa no American Capitol Building, em Washington, na quinta -feira, 4 de novembro de 2021. (Creej Hudson/Bloomberg via Getti Emaiz)
O porta -voz de Trump e a conferência do Partido Republicano estão prontos para fazer tudo o que ele quer. Isso ajuda muito. Mas a retomada de Johnson de pagar através de contas difíceis pelas menores margens começou a refletir o sucesso de Pelosi. No entanto, o nível de dificuldade é maior para Johnson, graças à pequena maioria.
Pelossi Mestero era parlamentar quando estava falando. Até agora, durante sua audiência, Johnson desafiou a atratividade política. Mas, quer você goste ou não da política de Johnson, os observadores políticos notam com entusiasmo que ele tem um talento para retirar o que parece não ser alcançado. Era um longo cartão de conexão em Pelosi.
Pode eventualmente provar que também é o cartão de contato de Johnson.
