Visão do Guardian do bônus sem nome do chefe da água: não corrigirá um sistema que não enfrentará o Partido Trabalhista | Editorial

DCumprimente o barulho na Inglaterra Escândalo de esgotoA reação política até agora produziu títulos, não resultados reais. Execução de ministros “ficar com raiva“Sobre empresas poluentes de água. Os organizadores negação. Leis aprovadas. Ainda Na verdade, pequenas mudanças. A última manobra de Yorkshire Water é uma situação descritiva.

Empresa em março Pediu £ 40 milhões Pois o “efeito inaceitável dos derramamentos de esgoto acusados de mal. Foi uma das seis empresas capturadas pela nova proibição de bônus do Labour para os poluentes mais graves sob a lei da água (medidas especiais). No entanto, a empresa confirmou que ele era o gerente geral do Guardian, Nicola ShawNo ano passado, o estudo “Investor” recebeu £ 660.000 adicionais pelo trabalho de £ 689.000.

O dinheiro veio diretamente da Yorkshire Water, mas da mãe aberta da empresa, Kelda Holdings. Usar estruturas corporativas complexas Colocar o exame regulatório lado a lado não é um novo número. Muitas empresas de água foram estruturadas para permitir Engenharia Financeira Para ocorrer como um dos negócios organizados. No entanto, o plano de prêmio executivo de Yorkshire revela algo importante sobre a natureza da proibição de Banus: o escopo esquerdo para evitar o design. Se as empresas puderem re -classificar o pagamento ou alteração entre as organizações, o aplicativo se tornará uma questão de interpretação.

Ministros dizem que são deles “Esteja ciente“Pagamentos e OFAT” avalie -os “. Ele quase dobrou o pacote de pagamento A resposta do Sr. Reed, que recebeu 1,4 milhão de libras ao CEO, o CEO Começar. Não há aspecto do ministério para investigar. Não há dificuldade legal ou mudança legislativa. Apenas uma sugestão.

Por que timidez? Porque a difícil conversa do trabalho sobre a água são apenas palavras. Não toca o sistema que torna possível esse comportamento e os ministros se inclinam para garantir os mercados que nunca farão. Tesouro quer que a água Thames o mantenha especial – uma nacionalidade de 4 bilhões de libras de aviso de resgate Grite todo o seu orçamento. Não deve se surpreender que ele continuasse com ele cobertura Sobre o custo da propriedade pública

O governo parece ser deslumbrante de fornecedores especiais. Os organizadores devem apresentar “previsões“Como Reed sugeriu pela Comissão Independente da Água. Não há dúvida, Estimado £ 1 bilhão Ofwat Performance Penalies. A lógica parece ser o risco de investimento que os investidores precisam para financiar atualizações excessivas de infraestrutura por um longo tempo.

No entanto, isso revela o verdadeiro problema. Sistema de água do Reino Unido financeiro Até a disfunção. As holdings de Katmanlı, instituições marítimas abertas e estruturas de capital opacas significam que os reguladores perseguem sombras. Tentativas de gerenciar por gestos – proibições de bônus, nomeação e vergonha – não substituam a reforma estrutural.

A maioria dos países mantém propriedade públicaA água não é uma mercadoria, mas reconhecê -la como um interesse público. A idéia de que pessoas melhores podem corrigir o sistema é uma fantasia-a separação, o carregamento da dívida e as capturas de dividendos indica que o próprio modelo está quebrado. Se o trabalhador realmente deseja limpar as vias navegáveis do país, ele deve enfrentar uma realidade difícil: os incentivos de capital privado e interesse público, saúde e responsabilidade não estão alinhados. Até então, espere mais esgotos, mais cobertura e mais pagamento – mesmo que nem sempre, mesmo que a lei não seja uma carta – mais pagamento.

• Você tem alguma idéia sobre os problemas apresentados neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta para 300 palavras com e -Postta a ser levada em consideração a ser publicada conosco. literatura Seção, por favor Clique aqui.