Os comerciantes da cidade LIBOR PROMOVIDADE SEMPRE TEM SIN GOATS | Nils Pratley

TOm Hayes e Carlo Palombo, dois comerciantes da cidade com condenações para manipular uma taxa de juros de comparação significativa Ele quebrou pela Suprema Corte na quarta -feiraO deputado da campanha Sir David Davis, “Sin Goat por pecados que levam à crise financeira” foi realizada. Impossível não participar. E Davis está certo sobre como os comerciantes devem fazer perguntas sobre como os comerciantes são tentados. Escritório de fraude grave E por que demorou tanto tempo para derrubar suas convicções.

Desde o primeiro dia, houve uma estranheza sobre esses casos. Hayes, ex -comerciante do UBS e do Citigroup, foi condenado a 14 anos de prisão por fraudar conspirações, que você pode obter por assalto à mão armada. O suposto crime de Hayes foi mais técnico do que incentivar seu empregador a fazer uma aplicação honesta em resposta a essa pergunta: “O banco pode emprestar fundos perguntando e aceitando um tamanho de mercado razoável antes das 11 horas?”

Bem -vindo ao mundo LiborOu a proporção de bancos de Londres. A comparação agora foi interrompida, mas foi usada para refletir as taxas que os bancos podiam emprestar um do outro. Um painel de 16 bancos fez uma apresentação e a média foi tomada para fazer a comparação diariamente. Isso levou o público à tona durante a crise financeira, porque a saúde dos bancos – avaliada pelo desejo de emprestar um ao outro – se tornou uma grande questão de preocupação pública.

Como bancos Grandes quantidades tossem em assentamentos com os organizadores Para a liber, como se sabe, havia um apetite político pela acusação de indivíduos. De fato, a manipulação da LIBOR, de fato, começou a ser vista como um resumo do devolução de bancos e banqueiros, embora a comparação não tenha interesse na fonte da crise financeira e, embora os comerciantes individuais tendam a protestar que seu comportamento é bem conhecido por seus chefes.

No entanto, ele deve ter visto algo fácil de julgar, pelo menos o próprio Hayes aceitou entrevistas à SFO por mais de 80 horas, e a Libor tenta impressionar os números que dariam vantagem às posições comerciais.

O problema era a direção dada ao júri na audiência. Esta é a passagem crítica na decisão da Suprema Corte: “Estava errado para o juiz administrar o júri e, se ele levou em consideração os interesses comerciais do remetente ou um comerciante, a proporção apresentada não foi uma resposta real ou honesta à pergunta das definições de (Libor) como uma questão de lei.” O caso de Palombo estava em perigo.

O Tribunal de Cassação disse que ainda existe uma “grande evidência Ecek que pode levar o júri a uma decisão culpada por Hayes. No entanto, criticamente – é material o suficiente para cometer erros de convicção” na direção do juiz. ”.

O aspecto perturbador é que os advogados de Hayes estão se referindo a um ponto central de enganar há anos. No entanto, o Tribunal de Apelação rejeitou o recurso duas vezes. O caso chegou à Suprema Corte somente depois que os tribunais dos EUA em 2022 tomaram uma decisão diferente nos dois casos da Libor e disseram que não era “proibido levar em consideração as questões comerciais enquanto fazia apresentações. As acusações contra Hayes caíram para os EUA. Como Davis disse, a Grã -Bretanha se tornou“ contrária ..

As sete condenações da Libor no Reino Unido parecem provavelmente desafiar. Se eles forem derrubados, haverá pouco que a busca da SFO por crise pós -financeira. Davis se referiu ao que ele chama de “exercício de bode expiatório ılan, supostamente um acordo entre bancos e instituições estatais, incluindo SFO e autoridade de comportamento financeiro. Aqui, se for sempre bem resgatado, os comerciantes como Hayes e Palombo têm um cheiro de autoridades que buscavam relativamente baixas para satisfazer um desejo político para o couro cabeludo.

A equipe jurídica de Hayes perguntou à SFO, que tinha autoridade para atuar como investigação pública e pesquisador e promotor. Primeiro, embora ele acrescente muito ao público durante a crise financeira, ele não suspeitará. No entanto, ele espera que este produto tome medidas porque a Suprema Corte veio dele: “A história desses dois casos levanta preocupações sobre a eficácia do sistema de apelação criminal na Inglaterra e no País de Gales. Aposto.