O juiz rejeita o pedido do Ministério da Segurança Nacional para reconsiderar
Um juiz federal negou um pedido de Ministério da Segurança Interna (DHS) para reconsiderar sua ordem para chamar o governo Trump para “tomar todas as medidas urgentes” para remover a Guatemali para os Estados Unidos
A decisão do juiz da corte local, Brian Murphy, vem em Massachusetts depois disso Eu emiti uma decisão na semana passada Ele disse que a remoção do indivíduo – que foi identificada apenas como OCG – “carece de procedimentos legais”.
Murphy escreveu na sexta -feira: “Em geral, esta questão não fornece fatos especiais ou circunstâncias legais, apenas o horror proeminente de um homem que é carregado incorretamente em um ônibus e enviado para um país onde foi estuprado e sequestrado”.
“Os réus são obrigados a tomar todas as medidas urgentes, incluindo a coordenação com o advogado do promotor, para facilitar o retorno do OCG aos Estados Unidos”, acrescentou.
Brian Murphy durante sua sessão de confirmação perante o Comitê Judicial do Senado em abril de 2024. (Comitê Judicial do Senado)
No depósito, Murphy descreveu o OCG como cidadão e cidadão na Guatemala o primeiro nos Estados Unidos “sem permissão apropriada” em março de 2024.
“OCG afirma que ele se apresentou O asilo de fronteira E é proibido se encontrar. No entanto, ele foi deportado em breve para a Guatemala. Em abril de 2024, o OCG decidiu tentar novamente e via México a caminho dos Estados Unidos. Lá, ele foi estuprado e manteve um refém até que um membro da família empurrou um resgate. “
Leia a ordem do juiz – Usuários do aplicativo, clique aqui:
“In May 2024, OCG arrived again to the United States and was arrested by the borders of the border. However, he was referred to the asylum officer after expressing the fear of returning to Guatemala. This officer decided that OCG had a reliable fear of persecution or that this was overlooked if this was not reported if this was not reported if this was not reported if the procedures are not reported. Guatemala.
Dois dias após o bloqueio de remoção e sem aviso avançado, o OCG foi colocado em um ônibus e enviado a ele México. De acordo com o OCG, ele implorou aos policiais que lhe permitissem ligar para seu advogado, mas foi rejeitado “, de acordo com o arquivo.
Em 6 de maio. (Reuters/Kevin Lamark)
“No México, o OCG teve a opção de detenção indefinidamente enquanto tentava obter asilo lá – um país onde ele constantemente enfatizava que está enfrentando um grande perigo de violência – ou para retornar à Guatemala – o país do qual o juiz de imigração permanece hoje.
“Só ontem, o OCG fez um anúncio que informa ao tribunal por sua situação atual. Ele menciona um medo constante de seus atacantes, e ele não conseguiu deixar o local onde reside, a incapacidade de confiar na polícia para protegê -lo e a incapacidade de ver sua mãe de temer que ela seja submetida à violência, de outras dificuldades”.
Em resposta a uma decisão, o Ministério da Segurança Nacional disse que “o sistema de asilo na América não pretendia usar o programa de perdão real ou um cartão sem cartão.
“A pessoa em questão estava presente ilegalmente, que recebeu a retenção da remoção da Guatemala. Ele foi ao México, uma terceira opção segura para ele, enquanto se aguarda sua demanda por sua reivindicação.
“O governo Trump está comprometido com o sistema de resistência à sua intenção original”.
Maryland é uma ator que voltou de El Salvador depois que não conseguiu conhecer Kilmar Abrago Garcia
Um juiz federal emitiu uma ordem judicial pedindo “tomar todas as medidas instantâneas” para devolver a referência da Guatemali aos Estados Unidos (Bill Bogliano)
O assunto veio de Murphy para o re -OCG em resposta ao processo do processo coletivo movido em seu nome e três outros promotores, que foram determinados como imigrantes de Cuba, Equador e Honduras, que são residentes de Massachusetts e Texas.
“Os promotores e membros propostos dos sugeridos não são solidários com as ordens finais de remoção resultantes dos procedimentos que foram notificados de que podem ser deportados para um país específico de remoção (seu país geralmente é seu país de origem) e, em alguns casos, existe um estado alternativo de remoção (geralmente um estado de cidadania ou tem um lugar).
“Eles trazem essa medida coletiva para desafiar a política ou a prática do Ministério da Segurança Interna para deportar ou buscar a deportação para eles para um país terceiro – um país que nunca foi dedicado à remoção – sem fornecê -los primeiro, notificando ou a oportunidade para que o praticante fosse removido a esse país, que tem medo de que ela tenha medo de que ela tenha medo de que ela tenha sido deformação.
Ele também disse: “A política ou práticas de intolerância ao DHS dos custos dessa proteção básica violam a lei de imigração e nacionalidade, a lei de reforma e reestruturação de assuntos externos de 1998 e a condição de devido procedimentos na Quinta Emenda e os tratados do tratado nos Estados Unidos”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os advogados que representam os quatro promotores imediatamente não responderam na quarta -feira pelos pedidos de comentários da Fox News Digital.
