A Disney passou muito tempo e dinheiro refazendo seu clássico catálogo de animação em aventuras de ação ao vivo para uma nova geração. Os resultados foram misturados, para dizer o mínimo. Filmes como O rei leãoAssim, Livro da selvae Aladdin Encontrou grande sucesso, apesar de seus preços elevados, mas vários desses esforços não tiveram tanta sorte. O que a maioria deles tem em comum, porém, é que eles custam uma quantia bastante ridícula de dinheiro.
Vídeos de ComicBook.com
Vários desses filmes custaram mais de US $ 200 milhões para produzir e apenas alguns deles tiveram um lucro real para a Casa do Mouse. Os Robert Zemeckis dirigiram Pinóquio O remake custou a Disney US $ 160 milhões e estreou exclusivamente no Disney+, onde não fez um centavo. O próximo Branca de neve O filme, que está pronto para ser um desastre total nas bilheterias, custou mais de US $ 270 milhões (o mais caro desses filmes até o momento).
As adaptações de ação ao vivo da Disney estão aparentemente custando cada vez mais a empresa, e as críticas de como esses filmes parecem brandos continuam aumentando. De alguma forma, neste verão Lilo e ponto está abrigando as duas tendências negativas e deve montar as ondas de boas decisões para o sucesso real.
Diretor Dean Fleischer Camp, que fez o orçamento incrivelmente baixo Marcel a concha com sapatos emfoi capaz de manter Lilo e ponto Em um nível de acessibilidade que esses outros remakes de ação ao vivo nem sonhavam. O filme não tem estrelas massivas (Zach Galifianakis é o maior nome na planilha) e filmou pessoas reais em locais reais. Existem efeitos de CG para Stitch e os outros alienígenas, mas o Camp encontrou um trabalho inteligente que vê Pleakley e Jumba se disfarçam de humanos por uma boa parte do filme.
Mantendo o foco nas pessoas e no local que fez o animado Lilo e ponto Tão popular, esse novo remake foi capaz de impedir que o custo de produção inflasse, mas garantindo uma grande vitória nas bilheterias. Lilo e ponto supostamente custou cerca de US $ 60 milhões para produzir; Três a quatro vezes menos que os outros esforços de ação ao vivo da Disney nos últimos anos. Dada a popularidade global do ponto, o estúdio não terá absolutamente nenhum problema em obter lucro.
(Relacionado: Lilo & Stitch tem uma ótima sequência que você pode ter esquecido)
Além disso, acampamento e o resto do Lilo e ponto A equipe claramente fez questão de simplesmente simplificar as coisas, e isso poderia pagar dividendos críticos e comercialmente. Eles não tentaram reinventar a roda com esta propriedade. Em vez disso, pelo menos de acordo com o que vimos no trailer, eles acabaram de encontrar maneiras de dar vida ao filme animado em um novo formato. Basta olhar para os alienígenas no trailer e você entenderá o que estamos falando. Os designs anteriores já eram ótimos, então essa equipe usou o que havia funcionado e simplesmente os deu vida de acordo. Qual é a utilidade em tentar se destacar quando você já sabe o que as pessoas querem ver?
Ainda há um argumento a ser feito contra esses remakes de ação ao vivo, e é completamente válido. Não precisamos de nenhum desses filmes. Os filmes de animação são ótimos como são, trazendo -os para a “vida” os aprimora de alguma forma? A resposta em todos os casos é “não”, especialmente quando os filmes de animação foram tão bons para começar.
Mas essa é a tendência que os estúdios decidiram seguir por enquanto, então esses remakes de ação ao vivo são inevitáveis. Se for esse for o caso, Lilo e ponto Precisa ser o plano de como terminou de avançar. Abaixe os orçamentos, pare de se concentrar no poder das estrelas e pare de tentar recriar a vida real em um computador.
Um filme que custa US $ 60 milhões para produzir e ganha US $ 400 milhões nas bilheterias é um empreendimento mais lucrativo do que um filme de US $ 200 milhões que pode atingir a marca de US $ 1 bilhão. Quanto mais cedo a Disney e os outros estúdios retornarem a essa maneira de pensar, melhor seremos todos.
