A remoção de Wat é boa, mas não é suficiente: ensine aos chefes de água que o fracasso tem as consequências | Gaby Hinsliff

EUNo verão seco de ossos, cada gota de água é importante. Então, mas A chuva está finalmente caindo Novamente agora, ainda é difícil aceitar isso ou ignorar que tudo na área rural ainda se sente desconfortável com o ritmo: o mundo está muito rachado, a grama é muito branqueada, trazida muito cedo, rios muito baixos – e sabendo que o suco de Thames está bombeado neles provavelmente está sujo à água fria.

Empresa em maio Multas 122,7 milhões £ Apesar de suas falhas ambientais, para os pecados unidos que continuam a pagar os acionistas e pagadores de esgotos. Se isso é realmente responsável por suas ações, uma frase que resume tudo o que as pessoas acham irritante sobre a indústria da água respondeu protestando que elas poderiam explodir. No entanto, os clientes ofendidos não têm escolha a não ser continuar pagando as faturas esperadas. terceiro Nos cinco anos seguintes – o Thames Water pode inevitavelmente cobrar mais – uma nova seca de verão e inundação de inverno, imaginando como permitimos que essa mercadoria valiosa seja tão mal administrada.

Rivers, Jon Cunliffe Nova investigação publicada Faz parte da identidade nacional de um país, como o que um novo governo de trabalhadores deve fazer sobre a indústria da água. Há um suprimento de água que dá à vida protegida ou os habitats da vida selvagem a serem protegidos, mas um romance a ser protegido aqui. Como funcionário público neutro, o que ele não acrescentou explicitamente é que eles passaram a simbolizar o fracasso institucional e a queda da esfera pública, mas isso faz parte da imagem.

Muito pouco não vai participar A decisão de Cunliffe O atual regulador deve ter um novo cão de guarda que reúna várias forças espalhadas por Whitehall, com a capacidade de Ofwat de negociar os compromissos complexos aqui e assumir o controle de empresas de água malsucedidas quando necessário. Suas idéias também são bem -vindas para aumentar a responsabilidade, impedir dividendos excessivos e criar uma nova tarifa social para aqueles que não podem pagar. (As faturas foram mantidas muito baixas por muito tempo, a investigação terminou, ou seja, a caminhada inevitável foi dolorosa.

À esquerda estará raiva de que Cunliffe não defendeu a nacionalização, mas deixou politicamente a mesa antes do início dessa idéia. (Emek fez a idéia de gastar para torná -lo mais atraente para torná -lo mais atraente sobre o buraco financeiro que ele encontrou desde então, ele não estava disposto a levar a água de volta à propriedade pública antes de selecionar: as condições de referência de Cunliffe foram determinadas de acordo.)

A investigação argumenta que os modelos de propriedade ainda são peixes vermelhos de arenque – a água é expropriada na Escócia, mas um banho na qualidade da água não muito melhor Há mais do que o sul da fronteira e o modelo sem fins lucrativos de água galesa pode ser aplicada a algumas empresas britânicas, mas isso não é uma bala mágica. Tudo isso pode ser verdadeiro, mas pode parecer mais convincente se os ministros tivessem dado rédeas gratuitas para pensar em todas as opções igualmente. Como é, não é o erro dele que esse plano, que ainda verá que as contas de água ainda estão aumentando para financiar os investimentos feitos na infraestrutura de moagem aceitos por todos, é a resposta do funcionário do Tesouro, e não de um político.

Onde está o perigo moral? Monopólio, dadas as empresas não são nossos erros Em 1989 Na aquisição de algo, as pessoas não podem viver de uma maneira sem serem conseguidas para fazer uma mistura comercial. Deve -se surpreender que o Ministro da Água seja escrito para Emma Hardy decidir exatamente. Qual das sugestões da Cunlife Ele planeja aceitar trabalhadores.

Obviamente, o dilema de que esse governo se encontra em água extrema não é único. Agora faz parte de uma questão comum que associa tudo, desde a reforma do bem -estar e ainda não resolvido. Financiamento de assistência socialNo orçamento do outono, as decisões tributárias de Rachel Reeves; Todos os problemas caros e profundamente sentados escaparam ou dispararam as estradas deste governo muitas vezes. E mesmo que a devoção do trabalho a confrontar com a realidade fosse admirável, acabou que todos eram boas razões para ele escolher escapar bravamente. Durante anos, a imersão e o mergulho foram ampliados até o ponto em que é quase impossível vender os sacrifícios que precisam apenas de um povo relutante.

Obviamente, é muito importante alcançar a futura governança da indústria, mas esse não é o fim. Tamisa água Se um contribuinte deve não salvá -lo, ele poderá falhar e, se os credores precisarem fazer um derrame, eles são riscos. O Parlamento deve continuar a cavar e investigar falhas históricas de vigilância que nos permitem entrar nessa confusão. No entanto, de alguma forma, os ministros precisam encontrar uma maneira mais ampla não apenas para o contribuinte, mas para as consequências do fracasso. Uma chuva mais difícil precisa cair não apenas para os reservatórios que estreitam rapidamente, mas também para alguns dos responsáveis por gerenciá -los.

• Você tem alguma idéia sobre os problemas apresentados neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta para 300 palavras com e -Postta a ser levada em consideração a ser publicada conosco. literatura Seção, por favor Clique aqui.