Shomer Fumes na Suprema Corte que apoia a proibição da TN de tratamentos de trânsito para menores
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
O líder da minoria no Senado Chuck Shomer, DNA.Y. A decisão da Suprema Corte dos EUA na quarta -feira de apoiar uma proibição do Tennessee a “tratamentos” sexualmente transformados para menores.
“Parece que essa Suprema Corte esqueceu que um de seus empregos é proteger os direitos individuais e proteger os indivíduos da discriminação. É uma decisão terrível”, disse Schumer a repórteres em Capitol Hill.
Shomer acusou os republicanos de tentar violar os direitos dos jovens transgêneros.
O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, DN.Y, fala com jornalistas após as reuniões fechadas do partido no Capitólio em Washington, DC, na terça -feira, 17 de junho de 2025. (AP Photo / J. Scott Applewhite)
“No terreno, tivemos um projeto de lei, que os republicanos queriam tirar esses direitos”, disse Shomer. “Acho que todos os votos democratas contra isso. Então ela falhou porque ela precisa de 60 votos. Portanto, exploraremos todas as soluções”.
Schumer condenou a decisão do tribunal por 6-3 pela Internet.
“A Campanha Cruel Crusader para os republicanos contra crianças transitórias é uma tentativa de voltar a atenção de rasgar os cuidados de saúde de milhões de americanos”, escreveu Shomer. “Continuaremos lutando e continuaremos a andar”.
Enquanto isso, a Assembléia Geral da Associação de Advogados Republicanos (Raga) disse que a decisão da maioria “ajuda a restaurar a mente a milhões de famílias em toda a América”.
“Os meninos são meninos e meninas são meninas”, disse Adam Piper, presidente da Raja, Adam Piper, em comunicado ao jornal digital Fox News. “Embora as repúblicas AGS a campanha dos cruzados contra procedimentos de transição de gênero arriscados sejam irreversíveis, o Dem Pander é para doadores extremistas e um retiro em direção a Gomorra. Competições esportivas. ”
O promotor do Tennessee Jonathan Scripti – cujo escritório lidou com a defesa no caso – elogiou a decisão, dizendo que “o sentido adequado dos eleitores do Tennessee prevaleceu sobre a atividade judicial”.
“O aumento rápido e injustificado no número de crianças que procuram essas intervenções que mudam a vida, embora não haja evidências de apoio, exige um exame cuidadoso de nossos líderes eleitos”, é isso. Ele disse em comunicado. “Essa vitória vai além da política. Refere -se aos filhos reais do Tennessee que enfrentam conflitos reais. Famílias em todo o nosso estado e nossa nação merecem soluções baseadas na ciência, não ideologia. A decisão proeminente hoje admite que a Constituição nos permite cumprir o mais alto convite para a sociedade – proteger nossos filhos”.
O Supremo Tribunal de Capitol Hill, em Washington, em 17 de dezembro de 2024. (AP Photo/J. Scott Applewhite, arquivo)
A Suprema Corte está dividida na proibição do estado de “transições de gênero” para menores
O caso se concentrou na lei do Tennessee SB1, que restringe os tratamentos da transição sexual dos menores para tratar o sexo duro.
Os resultados do Conselho Legislativo no Tennessee, conforme detalhado no estatuto, incluíram que esses tratamentos “podem levar a um menor irreversível, ou o risco de doenças e doenças aumenta, ou que sofrem de conseqüências psicológicas prejudiciais e às vezes fatais”. Os estados controlados por republicanos também indicaram que os menores “carecem de maturidade para entender essas consequências e sua apreciação completamente e mais tarde podem se arrepender de que os tratamentos e desejam cancelar o transporte.
Ao escrever para a maioria conservadora, o juiz John Roberts apontou que o caso do Tennessee “leva consigo o peso de discussões científicas e políticas ferozes sobre a segurança, eficácia e manutenção de tratamentos médicos em um campo avançado”.
“Os sons nessas discussões levantam preocupações sinceras; os efeitos de todos profundos”, escreveu ele. “A condição de proteção igual não resolve essas diferenças. Não nos fornece nossa licença para denunciá -los como vemos melhor.
Os juízes conservadores eliminaram que o SB1 não está sujeito a aumento do escrutínio sob o item de proteção da igualdade Décimo quarto modificação. Eles disseram que a lei inclui duas classificações – com base na idade e no maior uso médico.
Os manifestantes demonstram e contra a transação de conversão sexual a menores fora da Suprema Corte em 4 de dezembro de 2024, em Washington, DC. (AP Photo/Jose Luis Magana, arquivo)
“Os prestadores de serviços de saúde podem gerenciar alguns tratamentos médicos para indivíduos entre 18 anos ou mais, mas não para menores”, escreveu Roberts. “Os provedores de saúde podem gerenciar a puberdade ou os bloqueadores de hormônios para os menores tratar alguns casos, mas não tratar a disfunção de gênero, transtorno de identidade sexual ou consistência de gênero. Categorias que gerenciam idade ou uso médico estão sujeitas apenas a uma revisão de base racional”.
A decisão diz que nenhuma dessas classificações faz sexo. Em vez disso, o SB1 “impede que os prestadores de cuidados de saúde gerenciem a puberdade ou os hormônios para menores de acordo com certos usos médicos, independentemente do sexo do menor”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Todos os três juízes liberais se opuseram, como a juíza Sonia Sotomoor argumentou que a maioria dos “transformando crianças sexualmente transgêneros e suas famílias em notícias políticas”.
