Os democratas exigem a demissão do ataque do Irã, apesar da última anterior
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
Os democratas em Washington falam novamente. Expressar políticos e críticos A raiva do presidente Donald Trump ataca o Irã Sem permissão prévia para o Congresso. que isso Claude Rain A Faculdade de Direito Constitucional, onde “políticos e choque e choque” são que Trump usa a autoridade que aceitaram nos ancestrais dos democratas. Quatorze anos atrás, nesta semana, eu estava no tribunal para litigar o mesmo caso quando o presidente Barack Obama atacou a Líbia. A maioria dos democratas apoiou ou ficou em silêncio sobre este trabalho.
No entanto, os membros democratas agora estão exigindo demissão, enquanto outros declaram ataques inconstitucionais. O líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, ficou particularmente chocado porque Trump tomou a ação e pediu uma votação sob a lei das autoridades de guerra.
Shomer insistiu que “nenhum presidente deveria marchá -lo de um lado para algo devido à guerra com ameaças irregulares ou estratégicas”. O líder da minoria na Câmara dos Deputados, Hakim Jeffrez, emitiu uma declaração semelhante.
Schumer é o mesmo político que foi silencioso ou solidário em ataques unilaterais dos presidentes democratas. Em 2011, Obama concordou com uma enorme campanha militar Contra a Líbia. Um grupo de membros do Congresso dos dois partidos que desafiam esse procedimento. Não tivemos sucesso, assim como os desafios anteriores.
Eu tenho muito tempo criticar Abandonar a linguagem clara da Constituição para declarar guerras. Onze desses anúncios foram lançados apenas em nossa história. Isso não acontece desde a Segunda Guerra Mundial em 1942. Mais de 125 campanha militar abrangeram a Coréia ao Vietnã, Afeganistão e Iraque. Não é uma regra que só foi homenageada na violação.
Os fiéis iranianos mantêm as mãos como sinais de unidade com o líder supremo do Irã, o aiatolá Ali Khamenei, durante uma reunião de Israeli Anti -Israel para condenar os ataques de Israel ao Irã, no centro de Tehran, Irã, em 20 de junho de 2025. (Morteza Nikoubazl/Nurphoto via Getty Images)
Os democratas apoiaram quando Clinton demitiu ataques de mísseis Cruz sob a operação da Race Infinite em dois continentes em 20 de agosto de 1998. Ele ordenou ataques em locais em Cartum, Sudão e Justic Província, Afeganistão.
A Lei das Forças de Guerra sempre foi controversa e amplamente eficaz. Os presidentes há muito enfatizam os poderes inerentes à conduta de tais ataques sob a autoridade do artigo dois como um comandante específico das forças armadas. A WPA exige que o presidente informe o Congresso dentro de 48 horas em um aviso por escrito ao Presidente do Parlamento e ao Presidente Pro Tempore do Senado no procedimento.
O WPA proíbe o uso de forças armadas em tal conflito por mais de 60 dias sem a permissão do Congresso para usar o poder militar (AUMF) ou declarar guerra pelos Estados Unidos. Há um período de retirada de 30 dias.
De acordo com o que foi relatado, o presidente Trump notificou o Congresso imediatamente Após o ataque sob o WPA.
Os presidentes há muito mantêm seu direito de espalhar os ativos militares unilateralmente sem a aprovação do Congresso para abordar as ameaças iminentes. O presidente Thomas Jefferson fez isso quando foi a guerra com piratas bárbaros no início do século XIX.
Os democratas não disseram nada quando o presidente Barack Obama ordenou uma campanha de bombardeio na Líbia sem a aprovação do Congresso. (Spencer Platt/Getty Emochem)
Os presidentes também foram rotineiramente ignorados quando estão limitados à sua capacidade de executar operações militares estrangeiras. Em 1999, Clinton ignorou o prazo por 60 dias e continuou a bombardear as forças no Kosovo. Suas ações também foram desafiadas, mas o tribunal está em Campbell contra Clinton Apenas ignorou a violação e disse que é uma questão política que não é subjetiva.
Em resposta às demandas atuais, Trump pode esperar um aliado curioso: Hillary Clinton.
A ministra das Relações Exteriores Hillary Clinton levou ataques unilaterais durante o governo Obama. A necessidade de consultar, para não mencionar a garantia de permissão, do Congresso. Em março de 2011, Clinton testemunhou que não havia necessidade de consulta e anunciou que o governo ignoraria um limite de 60 dias sobre medidas militares não autorizadas.
Obama também desafiou a decisão das autoridades de guerra na Síria. De fato, a licença do Congresso foi solicitada a tomar medidas militares naquele país em 2013, mas o Congresso se recusou a concordar com isso. Ele fez isso de qualquer maneira. Embora o Congresso negue explicitamente a “licença para entrar nas forças armadas nos Estados Unidos”, Obama e Trump fizeram exatamente isso.
Trump foi aconselhável ao notificar o Congresso atualmente cumprindo esta lei. No entanto, o que acontece depois disso é adivinhar alguém. WPA e AUMF eram tigres de papel por décadas e a maioria deles no Congresso queria isso dessa maneira. Os políticos há muito abandonam suas responsabilidades de declarar guerra. O restante era um pouco mais do que o teatro político.
Mesmo sob o WPA, Trump terá 60 dias para processar esta guerra e outros 30 dias para livrar as forças sem a aprovação do Congresso. No caso de Campbell contra Clinton, o tribunal notou que, mesmo que Clinton WPA violasse as operações após um período de 60 dias, era tecnicamente a conformidade retirando as forças antes do final do período de 90 dias.
Clique aqui para mais notícias da Fox
Trump provavelmente processou esta campanha dentro de 90 dias. De fato, se exceder 90 dias, provavelmente enfrentaremos uma possível guerra global com ataques retaliatórios de ambos os lados. Nesse ambiente, é improvável que o Congresso obscureça o apoio aos nossos processos contínuos.
Enquanto isso, os pedidos de prestação de contas são ridículos, dado os procedimentos dos presidentes no uso dessa autoridade em particular. Novamente, alguns democratas parecem pretender aplicar um conjunto diferente de bases para descartar Trump de qualquer um de seus antecessores. Trump pode citar a história e os juízes para permitir que os presidentes tomem essas medidas. No máximo, a linha das forças da guerra é misteriosa. As ordens queriam confiar nas demissões das regras da linha brilhante na criação de crimes altos e de prêmios.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Tudo isso faz parte da fodidão da chuva da lei constitucional. Os membros expressarão novamente seu choque e nojo de usar a mesma autoridade que antes aceitaram pelos ex -presidentes. Trump tem um grande número de riscos nessa medida de conseqüências militares e econômicas globais. A lei das autoridades de guerra não é uma delas se a história é alguma ação.
