Os juízes do SCOTUS estão emitindo manchetes com seções de poeira com calor aparecendo na Suprema Corte
Tensões em Suprema Corte Eles abriram esse termo quando os juízes entraram em conflito e com advogados em argumentos orais em meio a uma onda de chamadas de emergência na era Trump.
Essas trocas em qualquer outro fórum dificilmente serão levantadas. Mas na Suprema Corte, onde o decoro e os respeitos são os princípios da base e apoiam até a conversa mais informal entre os juízes, esses confrontos modernos são importantes.
Após uma troca em particular, muitos dos monitores da Suprema Corte notaram isso O comportamento exibido Ao contrário de tudo o que viu em “décadas” da cobertura da Suprema Corte.
A seguir, dois participantes do proeminente Supremo Tribunal, que ocupou jornais nas últimas semanas.
Os juízes da Suprema Corte, da esquerda, Samuel Alerto, Clarence Thomas, Brett Cavano, Emmy Kony Barrett, presidente do tribunal John Roberts, Elena Kagan e Sonia Sotomior participam da 60ª cerimônia de abertura em 2025. (Ricky Carioti /Washington Post via Gettie Emmy)
Mahmoud v. Taylor
No mês passado, os juízes da Suprema Corte, Samuel Alto e Sonia Sotomoor, por um curto período durante os argumentos orais em Mahmoud contra Taylor, um caso que se concentra nos livros relacionados ao LGBTQ nas escolas primárias e se os pais que têm objeções religiosas podem “cancelar” as crianças que leem esses materiais.
o Superando Quando Sotomoor, o advogado de Mahmoud Eric Paxter, perguntou sobre um livro intitulado “Wedding’s Wedding’s Wedding”, uma história que precisava de um relacionamento do mesmo sexo. Sotomoor Paxter perguntou se a exposição aos relacionamentos do mesmo sexo nos livros infantis, como o livro em questão, deveria ser considerada “coerção”.
Paxter começou a responder quando Alto desbotou.
“Eu li este livro, além de muitos desses outros livros”, disse Alto. “Você acha que é justo dizer que tudo o que é feito em” Casamento do tio Bobby “é expor as crianças ao fato de que existem homens que se casam com outros homens?”
Depois que o Paxter interceptou, Alto indicou que o livro em questão “tem uma mensagem clara”, mas é um dos indivíduos tradicionais. Crenças religiosas Não concorde. ”
Sotomayor pulou em reserva interceptando Alito: “Que minuto, reserva -“
“Posso terminar?” Altoo disse ao Sotomiore em um raro momento de frustração.
“Ela tem uma mensagem moral clara, e pode ser uma boa mensagem. É apenas uma mensagem com a qual muitas pessoas religiosas não concordam”.
O governo Trump solicita à Suprema Corte que revise o caso da deportação de Al Salvador
Da esquerda, os juízes da Suprema Corte Elena Kajen, Neil Jorsh, John Roberts e Brett Cavano (Win McNamee/Getty Images)
“Há uma temperatura crescente para as trocas entre os juízes”, observou o colaborador da Fox News Jonathan Torley às mídias sociais após a troca.
AJT V. Escolas da Área de Osseo
A economia de Sotomayor-Alito fez alguns monitores de tribunais desconfortáveis. Mas ela tropeçou em comparação com a troca tensa que jogou após apenas uma semana entre o juiz da Suprema Corte Neil Gorses e Lisa Platt, a palestra da empresa Williams & Conanly.
A troca durante argumentos orais nas escolas da AJT contra a OSIO, um caso sobre se as áreas educacionais poderiam responsabilizar a discriminação contra estudantes com deficiência sob a lei dos americanos que sofrem de incapacidade em 1990 e a lei de reabilitação de 1973.
Gorordeh Platt repreendeu a palestra da experiente Suprema Corte, que representava escolas públicas no caso, depois de acusar o outro lado de “mentir”.
O que ele jogou é ARÉ uma troca quente odiadaMesmo apenas pelos padrões da Suprema Corte. Muitos monitores do tribunal indicaram que não viram Gorordeh com muita raiva, e outros indicaram que nunca haviam visto o advogado acusando o outro lado de “mentir”.
O candidato do juiz do tribunal naquela época conhece Neil Jormus com um membro do Comitê Judicial do Senado, senador Jeff Felk, R. Aric, em Capitol Hill. (AP Photo/J. Scott Applewhite/Arquivo)
“Você acha que o Sr. Martinez e o advogado público estão mentindo? Esta é sua acusação?” “Sim, definitivamente.”
“O advogado deve ser” mais cauteloso com suas palavras “, disse Jorish Platt em um tom inicial do aviso.
Bem, bem, eles devem ser mais cautelosos com o uso indevido de uma posição por um defensor experiente Suprema CorteCom todo o respeito ”, respondeu Platt.
Depois de alguns minutos, Gorsuch apontou para a acusação de mentir novamente: “Sra. Blatt, admito que ainda estou preocupado com sua sugestão de que seus amigos do outro lado tenham mentido”.
“Vou pedir que você reconsidere essa frase”, disse ele. “Você pode acusar as pessoas de estarem incorretas, mas mentir, e mentir é outro problema”.
Então ele começou a ler as citações que entraram no tribunal, antes de interromper novamente.
“Eu não terminei”, disse Gorordeh Platt, levantando a voz.
“Tudo bem”, ela respondeu.
Logo depois, Gorordeh pediu a Platt que puxasse suas anotações anteriores que acusaram o outro lado de mentir.
“Você retira sua acusação, Sra. Platt”, disse Jorsh.
“Bem, eu me retiro”, voltei.
Os promotores disseram que não honrariam o nome.
Suprema Corte (AP Photo/Mark Schiesfelbein)
A bolsa de valores levantou alguns online, incluindo o advogado do Tribunal de Apelações experientes, Ravi Milconian, que livros Nas mídias sociais, “nunca ouvi o juiz Guroch muito zangado”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Todos esses momentos literalmente me pararam em meus caminhos”. Ele disse Steve Vladik, professor do Centro da Universidade Jur -Detown. “Você pode querer ouvir um lugar onde pode se livrar da paz.”
Mark Joseph Stern, o correspondente do tribunal na lista, Descrito A troca como “muito tensa” e descreveu o comportamento de Platt como “descontentamento e impepitante”.
