Não vamos deixar o debate para o bebê para Musk e Vance-a esquerda também tem uma participação nisso | Gaby Hinsliff

As rosas são vermelhas, violetas são azuis. Os políticos de direita em todo o mundo querem que as mulheres tenham mais bebês e, se você achar essa idéia o oposto do romântico – bem, eu também.

A causa do pronatalismo não é exatamente ajudada por ter como figuras mais conhecidas JD “Lady Cat Lady” Vance e Elon Musk, aparentemente em uma missão pessoal de reverter o que ele chama de “crise da subpopulação”. Até Nigel Farage, um pai de quatro anos, duas vezes divorciado, que vê a visão firmemente libertária de que vidas privadas não são negócios do estado, se contorceram quando abordadas sobre o assunto nesta semana, antes de eventualmente se aventurar que o Ocidente havia “meio que esqueceu o que é o que é sustentado Tudo é a nossa cultura judaico-cristã “e que” é claro, precisamos de taxas de nascimento mais altas, mas não obteremos taxas de nascimento mais altas neste país até que possamos ter algum senso de otimismo “. Mas os progressistas, que afinal devem estar no ramo de otimismo, também têm uma participação no debate de fabricação de bebês? Uma nova coleção de ensaios publicados esta semana pela Fundação do Mercado Social de Party (SMF) ThinkTank argumenta que eles deveriam.

Os filhos do último baby boom da Grã -Bretanha, meu próprio filho, entre eles, agora estão praticamente crescidos. Embora nem sempre se sentisse assim na época, como seus pais, tivemos relativamente fácil: os anos 00 estavam em retrospecto nos anos dourados de um governo trabalhista que procura tirar as famílias da pobreza, estender a licença de maternidade e tirar a vida profissional equilibrar seriamente. Não eram homens que pregavam valores tradicionais, mas as mães que trabalham no Parlamento determinadas a facilitar a vida para os outros que se aproximam deles, que inesperadamente ajudaram a enviar o Taxa de natalidade na Inglaterra e no País de Gales atirando De uma média de 1,64 crianças para todas as mulheres em 2001 a 1,97 em seu pico pré-recessão de 2008.

Mas em 2023 ele despencou para 1,44, e o SMF calcula que estará abaixo de 1,4 em meados dos anos 2030. Embora parte dessa queda envolva as pessoas com alegria optar por ficar sem filhos, isso parece improvável que seja a história toda, dadas as observações da SMF que a grande queda aconteceu durante os anos de austeridade e foi mais nítida em bairros mais carentes. Quem poderia ter adivinhado que, se você ofereça possíveis salários estagnados, aluguéis galopando e alguns dos cuidados infantis mais caros da Europa, enquanto limitam alguns benefícios para crianças apenas para os dois primeiros filhos, eles acabam tendo menos filhos? Aparentemente, não há cinco primeiros ministros conservadores pró-família, aparentemente.

O problema do trabalho agora, como aponta o SMF, é que menos bebês é igual a um envelhecimento da população. Isso significa que uma base tributária encolhendo a uma taxa que a taxa de crescimento da produtividade precisaria mais do que o dobro (um desafio que derrotou os antecessores do governo) para nós apenas para desfrutar do mesmo crescimento medíocre dos padrões de vida que estamos reclamando por anos. No entanto, permanece um fator instintivo “ick” para os políticos que tentam projetar mais bebês, inextricavelmente associados à medida que se tornou com atitudes perigosamente reacionárias ao corpo das mulheres ou nos esforços para reduzir a necessidade de imigração.

Mais pragmaticamente, mesmo que pudéssemos superar isso, está longe de ser óbvio como os governos realmente fazem isso acontecer. O governo pronatalista de direita da Hungria despejou 5% do PIB em cortes de impostos e subornos para os pais, mas as taxas de natalidade agora estão caindo novamente após um aumento temporário. Até os suecos e finlandeses, com seus viveiros invejáveis ​​e os locais de trabalho igualitários, estão lutando. E é aí que entram os ensaios da SMF.

O co-editor Phoebe Arslanagić-Little, que dirige o boom da campanha pró-parentidade, argumenta que não há nada de conservador em ajudar as pessoas a viver a vida que realmente desejam e isso para a maioria-embora não seja muito tudo-que inclui a paternidade. Mais da metade dos jovens britânicos de 32 anos já têm filhos e metade do resto gostaria, de acordo com Pesquisa do UCL Centro de Estudos Longitudinais, enquanto cerca de 12% daqueles sem filhos têm certeza de que não querem ser pais. No entanto, apenas um quarto dos que sabiam que queriam começar ou adicionar a uma família estavam tentando ativamente um bebê. O dinheiro se preocupa, as preocupações com o impacto nas carreiras, não se sentindo prontas e não terem o parceiro certo foram os obstáculos mais comuns. Embora haja pouco que o estado possa fazer nos dois últimos, ele definitivamente tem um papel nos outros.

Muitas das idéias deste livro são fáceis para os progressistas ficarem para trás, desde a abordagem de licença estatutária da Paternidade Estatutária da Grã -Bretanha ou financiando o tratamento de fertilidade do NHS adequadamente, até a transferência de riqueza de idosos para jovens. As partes familiares do projeto de lei de direitos de emprego de Angela Rayner também podem muito bem ser pró-baby, dado que o trabalho flexível mantém o programa na estrada para muitos pais. O que não está claro é se isso é suficiente para influenciar jovens casais que pensam em trazer as crianças para um mundo agora aparentemente em chamas.

A geração Z e seus irmãos mais jovens de mente séria, o general Alpha, já estão mostrando sinais de ser mais socialmente conservador do que a geração do milênio, o que sugere que suas atitudes com a paternidade ainda podem nos surpreender. De acordo com YougovEles são mais pró-casamento e menos propensos a dizer que os estandes de uma noite são comuns em seu grupo de pares. Há um anseio distinto para os aconchegantes e domésticos entre aqueles que cresceram em bloqueio e aparentemente amam nada melhor do que ficar, aconchegar -se sob um cobertor. (Embora é certo que isso cria seus próprios problemas, com o relator demográfico da Finlândia, Anna Rotkirch, argumentando em seu ensaio de SMF não apenas por ajuda financeira, como reduções de empréstimos para estudantes para pais mais jovens, mas mais ajuda com habilidades sociais para ajudar os adolescentes a formar relacionamentos.) Observando os Novo filme de Bridget Jones em um cinema cheio de mães nostálgicas e filhas adolescentes, eu pensei que as meninas poderiam estar entediadas por um filme de meia-idade sem vergonha Com o passado da paternidade, presente e futuro inesperadamente em seu coração. Mas algo sobre Bridget toca claramente um acorde da geração Z, embora sua configuração – lascada pela viuvez, mas amortecida pela babá perfeita que acabou de cair em seu colo, um chefe emocionou por ela retomar sua antiga carreira sempre que está pronta, e uma casa enorme em A borda de Hampstead Heath – está a quilômetros do que a maioria experimentará.

Ainda assim, é um lembrete de que o que, em última análise, faz as pessoas se sentirem prontas para ter filhos é segurança, econômica e emocional: a sensação intangível de que tudo é onde deveria estar na vida, amor e trabalho, então agora você pode relaxar e se acalmar. Ter filhos é o melhor gesto de confiança no futuro, mas essa confiança drenou compreensivelmente na última década e meia em resposta a circunstâncias mais quebradiças e precárias. Conserte isso, e os políticos podem achar que os negócios de bebês cuidam de si mesma.