Rachel Reeves diz que ‘ninguém levantou preocupações’ sobre suas despesas na HBOS | Rachel Reeves

Rachel Reeves se defendeu e disse que caberia ao público julgá -la em seu registro como chanceler, depois que uma investigação da BBC levantou questões sobre seu histórico e despesas no trabalho.

Em seus primeiros comentários desde que surgiram alegações de que ela foi objeto de uma investigação sobre suas despesas enquanto trabalhava no Halifax Bank of Scotland (HBOs), o chanceler disse que ninguém jamais levantou nenhuma preocupação com ela.

A BBC informou que estava sujeita a uma investigação inacabada enquanto trabalhava no banco, mas Reeves disse: “Ninguém nunca levantou nenhuma preocupação com minhas despesas”. Insistindo que suas despesas foram submetidas e aprovadas “da maneira correta”, ela acrescentou: “Nunca fui questionado, nunca pediu para pagar nenhuma despesa”.

A BBC também sugeriu que o currículo on -line do chanceler exagerou o tempo em que trabalhou no Banco da Inglaterra. No site de rede profissional LinkedIn, o perfil do chanceler alegou que trabalhava no banco de setembro de 2000 a dezembro de 2006. No entanto, ela havia de fato deixado em março de 2006, quando começou a trabalhar para a HBOS em West Yorkshire.

Questionado sobre a precisão de seu perfil do LinkedIn em uma visita a Nottinghamshire, disse Reeves a emissoras: “Eu trabalhei como economista no Banco da Inglaterra entre 2000 e 2006 antes de trabalhar em serviços financeiros para o Halifax Bank da Escócia.

“E estou realmente orgulhoso do trabalho que fiz antes de me tornar um deputado, mas no final, as pessoas vão me julgar no trabalho que estou fazendo agora como chanceler do tesouro para aumentar a economia e colocar Mais dinheiro nos bolsos dos trabalhadores. ”

A controvérsia foi reacendida após relatos do ano passado de que Reeves não refletiu com precisão seu cargo em seu perfil do LinkedIn, que a descreveu como economista na HBOS de 2006 a 2009, quando seu papel estava no banco de varejo. Seu perfil do LinkedIn foi atualizado para refletir isso, e fontes disseram que, na época, um membro da equipe foi responsável pela descrição.

Na quinta -feira, a BBC relatou uma discrepância adicional sobre as datas, e que Reeves e dois colegas da HBOS foram investigados sobre suas despesas em relação aos dons da equipe. Ele disse que uma investigação inicial sugeriu que eles pareciam ter quebrado as regras do banco, mas que não ficou claro o que aconteceu a seguir.

Em um comunicado, a ex -gerente da HBOS, Jane Wayper, que deixou o banco em 2008, de acordo com sua página do LinkedIn, disse que não “reconheceu” nenhuma das reivindicações.

Wayper disse: “Eu teria conhecimento de qualquer investigação que concluiu que havia um caso a responder. Eu teria sido obrigado a organizar e supervisionar um processo disciplinar. Isso não aconteceu. ”

David Sorensen, advogada que atuou pelo chanceler ao deixar HBOs, disse que não estava sujeita a “alegações de irregularidades ou má conduta” durante sua carreira no banco. Ele foi responsável por supervisionar “um contrato de estilo padrão adotado pela empresa quando uma saída mutuamente acordada foi feita durante a reestruturação do banco”.

No início da sexta -feira, Peter Kyle, secretário de ciências, disse que um membro da equipe de Reeves montou seu perfil do LinkedIn e foi responsável por erros, enquanto defendia seu colega de gabinete. Ele alegou que os relatórios da BBC de que Reeves estava sujeito a uma investigação interna sobre despesas enquanto trabalhava no banco de varejo era “totalmente imprecisa”.

A emissora relatou suas descobertas na quinta -feira e disse que analisou o tempo do chanceler trabalhando para HBOs entre 2006 e 2009.

Questionado sobre o relatório quando ele apareceu no programa Today da BBC Radio 4, Kyle disse: “Infelizmente, os relatórios foram totalmente imprecisos, e ouvimos ontem que a pessoa que realmente era chefe de RH naquele banco na época diz que é falso, disse que nunca recebeu um arquivo em Rachel Reeves. ”

O ministro foi informado de que os HBOs não disseram que não havia investigação, mas que não havia sido concluído antes que o gerente de RH ou Reeves deixassem o banco.