REL Watch: Man Utd Defender Patrick Dorgu enviado corretamente para o desafio ‘muito ruim’ contra Ipswich | Notícias de futebol

O ex-árbitro Dermot Gallagher retorna para revisar os incidentes da ação da Premier League no meio da semana, incluindo o cartão vermelho de Patrick Dorgu na vitória por 3-2 do Manchester United contra Ipswich e o objetivo de Erling Haaland não permitido pelo Manchester City versus Totteham Hotspur …

Man Utd 3-2 Ipswich

INCIDENTE: Vamos ao cartão vermelho da United em sua vitória sobre Ipswich para Dorgu. Ele recebeu um cartão vermelho reto por seu desafio em Omari Hutchinson pouco antes do intervalo.

Dermot diz: “É fantástico (intervenção do VAR), porque se você olhar para outro ângulo, é um desafio muito ruim.

“Não estou dizendo que ele quer fazer isso, mas é um desafio realmente enevoado.

“Ele o pegou na canela, ele veio da distância, ele tem velocidade, batendo com os pregos. Var disse a Darren England para ir e olhar para ele, o que ele fez e é um vermelho.

“Por causa da posição do árbitro, ele não vê a magnitude dessa falta. Ele realmente reiniciou com um arremesso, então não achava que era uma falta.

“Quando ele foi para a tela, ele percebeu que errou. É para isso que serve”.

INCIDENTE: No início do primeiro tempo, Alejandro Garnacho queria um pênalti, mas Darren England foi o direito de acenar isso?

Dermot diz: “100 %. Ele sentiu contato e caiu com muita facilidade.

“O árbitro acertou porque trabalhou duro para entrar nessa posição. Ele viu e quase pode ouvir o contato mínimo e diz que não.”

Tottenham Hotspur 0-1 Man City

INCIDENTE: Haaland pensou que havia marcado seu segundo gol do jogo contra o Spurs no tempo de parada, mas foi descartado para handebol.

O centro de partidas da Premier League disse: “O chamado de nenhum gol do árbitro para um handebol por Haaland foi verificado e confirmado por VAR – sem evidências conclusivas para derrubar a decisão em campo”.

Dermot diz: “Todo mundo acha que essa regra é dura, a menos que entre. Jarred Gillett, o árbitro, é a chave. Ele dá o handebol. Ele assobia antes de Haaland continuar.

“Var verificou e verificou e eles concluíram que não havia evidências de que o árbitro estivesse errado.

“Eu diria que as evidências apóiam o árbitro … porque ele é o marcador de goleiros, ela deve ser proibida.

“A questão principal é que não foi permitido pelo árbitro em campo”.

Liverpool 2-0 Newcastle

INCIDENTE: Na vitória do Liverpool sobre o Newcastle, houve um grito antecipado por uma penalidade de Liverpool por um desafio do Lewis Hall em Mohamed Salah

Dermot diz: “Novamente, isso é tudo sobre o árbitro. Ele sente que Hall foi bardado por Salah fora da caixa.

“Se Stuart Attwell não tivesse desistido no Hall, é 100 % uma penalidade porque ele derrubou Salah.

“Mas o árbitro assobiou pela primeira falta no Hall, então um livre para o Newcastle, em vez de uma penalidade para o Liverpool”.

INCIDENTE: Houve também um gol não permitido no final do jogo por uma falta de Ibrahima Konate em Nick Pope.

Dermot diz: “É a ligação certa. Konate tem os braços no ombro do papa, pois o goleiro está prestes a pegar a bola e ele a deixa cair.

“A expectativa de todos é um livre. Os jogadores do Newcastle reagem imediatamente, os jogadores do Liverpool quase antecipam que virá.

“É uma falta fácil de dar se você encontrar.”

Nottingham Forest 0-0 Arsenal

INCIDENTE: No empate entre Nottingham Forest e o Arsenal, Forest reivindicou uma penalidade depois que Riccardo Calafiori fez contato com Callum Hudson-odoi na caixa.

Isso foi suficiente para uma penalidade?

Dermot diz: “Esse é o ponto crucial – havia o suficiente? Acho que não. Há um pouco de contato, mas é o suficiente para adiá -lo? Não tenho certeza.

“Calafiori vai sair do desafio, o atacante também não está convencido de que seja uma falta, ele está tentando pegar a bola. Ele derrubou, mas está desequilibrado de qualquer maneira.

“Para mim, o árbitro acertou e brinca.”

INCIDENTE: A cruz de Jurrien Timber parecia atingir o braço de Chris Wood dentro da caixa da floresta. Isso era handebol?

Dermot diz: “É aqui que o atacante vence com a lei, porque se ele obtiver a partir disso, não é permitido.

“Mas a lei é bastante clara aqui, se ele estiver no chão, é um braço de apoio e não pode ser dado como handebol.

“Ele está fazendo todo o possível para sair do caminho. Ninguém quer uma penalidade por isso, porque simplesmente não fica bem com as pessoas”.

Brighton 2-1 Bournemouth

INCIDENTE: Brighton recebeu uma penalidade contra Bournemouth quando Joao Pedro foi derrubado por Kepa Arrizabalgaga.

A decisão foi tomada em campo por Michael Oliver e confirmada por var.

Andoni Iraola acredita que João Pedro comprou o pênalti e esqueceu de tentar marcar. Se isso é verdade ou não, essa foi a decisão correta?

Dermot diz: “Definitivamente. A pista está na bola para mim. Depois que o jogador passa pela bola pelo goleiro, ele precisa se certificar de que não derruba o avanço.

“Ele dirá que está sempre lá, mas ele derruba Pedro e é uma penalidade.

“Ele parou o jogador e correu. As pessoas dizem ‘o que ele pode fazer?’ Mas se ele não fizer isso, Pedro apenas colocará a bola em uma rede vazia.

“Kepa não pega a bola e Pedro é inteligente, é isso que os atacantes são ensinados a fazer – proteger a bola do goleiro, o que ele fez.

“Depois que ele fizer isso, o goleiro tem que se manter firme, o que não”.

Lobos 1-2 Fulham

INCIDENTE: Os Wolves reivindicaram uma penalidade quando Marshall Munetsi entrou na área após o contato da Issa Diop. Os apelos foram acenados por Peter Bankes.

Dermot diz: “Há um pouco de contato (para a reivindicação de penalidade), mas os dois jogadores se reúnem.

“O jogador já está a caminho. Ele quase sente que Diop se afasta dele, em vez de ser derrubado por ele.”

Crystal Palace 4-1 Aston Villa

INCIDENTE: Na vitória do Crystal Palace contra o Aston Villa, houve um chamado de impedimento muito apertado contra Ollie Watkins. Eles chegaram à decisão certa?

Dermot diz: “Se a tecnologia disse que sim, é factual. As pessoas ficam frustradas porque é apertado, mas o que pedimos no início era que impedir que fosse sim ou não.

“Você tem que ter cuidado com o que deseja … a tecnologia mostra que é apenas impedimento. Neste fim de semana na FA Cup, eles estão testando fora de fora de fora de fora, para que haja outro movimento para uma área diferente e, esperançosamente, as pessoas o abraçarão.

“Eu acho que vai funcionar muito bem.”

Brentford 1-1 Everton

INCIDENTE: Em Brentford, Beto estava no gol. Ethan Pinnock escorregou e trouxe Beto para baixo como último homem, mas o atacante do Everton se levantou e continuou. Ele tinha ficado em baixo, isso teria sido um vermelho?

Dermot diz: “Acho que não há dúvida. É uma das situações mais incomuns que eu já vi.

“O atacante pensou que ‘eu posso marcar, eu quero continuar’, mas ele se levanta tão rapidamente que o árbitro acha que tem uma chance melhor por conta própria.

“Como foi, não saiu. Mas se ele parou no chão, um cartão vermelho.

“Pinnock não negou porque Beto se levantou e ele ainda está no gol. Isso foi fundamental para o árbitro e ele jogou a vantagem. É uma decisão difícil”.

INCIDENTE: Brentford teve um gol descartado no segundo tempo. Yoane Wissa bateu, mas foi descartado por impedimento, apesar de Jarrad Branthwaite estar em jogo.

Dermot diz: “É um local brilhante do homem do homem, porque Pickford sai e ele está atrás de Pickford.

“Há apenas um zagueiro e deve haver dois defensores. As pessoas pensam apenas uma porque o goleiro geralmente está lá, então a lei é dois defensores.

“Geralmente é um mais o goleiro, mas assim que Pickford passa pelo atacante, ele está em uma posição de impedimento”.

Kilmarnock 2-4 Rangers

INCIDENTE: Um interessante no jogo do Rangers na noite passada. O árbitro originalmente dá um chute de gol depois que o chute de Ianis Hagi sai de jogo.

Ele mudou de idéia, e Rangers marcou no canto resultante que foi dado.