Não presenteie nosso trabalho aos bilionários da IA: Mark Haddon, Michal Rosen e outros criativos pedem governo | Inteligência Artificial (AI)

A arte britânica original e a habilidade criativa estão em perigo graças à ascensão da IA ​​e aos planos do governo de afrouxar as regras de direitos autorais, disseram algumas das principais figuras culturais do Reino Unido.

Mais de 2.000 pessoas, incluindo nomes criativos líderes como Mark Haddon, Axel Scheffler, Benji Davies e Michael Rosen, assinaram uma carta publicada no Observador Hoje, pedindo ao governo que mantenha as salvaguardas legais que oferecem aos artistas e escritores a perspectiva de uma renda sustentável.

O apelo urgente, destacando o impacto nos livros, vem depois que Sir Elton John, Joan Armatrading e Simon Cowell soaram o alarme sobre o efeito na indústria da música da iminente isenção de direitos autorais. John previu a proposta “devastaria nossa comunidade criativa”, ajudando “poderosas empresas de tecnologia estrangeira”.

A carta tem como alvo especificamente uma cláusula do próximo governo AI Plano de ação de oportunidadeque argumenta que é necessário um fim para as restrições de direitos autorais e a lei de propriedade intelectual para permitir uma maior mineração de dados de obras de arte e redação.

Os signatários dizem que entendem o objetivo do governo de aumentar o crescimento, mas se descrevem como “encarando o espanto” com a ânsia de Whitehall “para enrolar às pressas do trabalho de nosso vivo em artigo atraente como um presente bem -vindo aos concorrentes automatizados”.

“Imagine pedir ao Chatgpt para gerar as obras de arte de seu filho em vez de perguntar à criança. E então enfie isso na geladeira. É um pensamento horrível, não é? ” disse o autor e ilustrador do livro infantil Ged Adamson.

“Por que então estamos pegando a criatividade em massa para construir algo sem nenhuma alma que nos roubará, não apenas da renda, mas talvez eventualmente nossa capacidade de pensar de forma criativa?

“A ideia de que todo esse trabalho e habilidades de dedicação e aprimoramento foi apenas para tornar os bilionários da tecnologia ainda mais ricos – isso me faz sentir doente, zangado e deprimido.”

Seu colega autor Davies disse que teme que “a base de uma cultura criativa inteira” está a ponto de ser vendida. “Eles nem se incomodam em nos dizer que nos beneficiará a longo prazo, porque sabem que não Observador.

“Os direitos autorais protegem a produção criativa individual e essa proposta monta Roughshod sobre isso. Estou tão desapontado com este governo. ”

Ao tornar os desejos dos desenvolvedores de IA uma prioridade e depender de um esquema de “opt-out” para proteger seu trabalho, os ativistas dizem que seria fácil raspar tudo o mais carregado on-line.

A equipe que trabalha ao lado de Adamson na campanha, Simona Ciraolo e Momoko Abe, ilustradores e autores, também enfatizam o valor do novo trabalho criativo para a economia em geral, além do orgulho e prazer que ela gera.

Empregando cerca de 2,4 milhões de pessoas, o setor é responsável por mais de 5% do produto nacional bruto, contribuindo com £ 124 bilhões. “A grande missão tecnológica é substituir nosso trabalho por sua produção. O sustento dos trabalhadores se tornará seu lucro ”, disse Adamson.

A campanha também pretende dissipar os equívocos populares. Ai, eles argumentam que não são inovadores. Só pode re-misturar o passado. Não pode descartar preconceitos antigos ou desenvolver novas posições. “Se não tomarmos medidas agora para proteger e respeitar o espaço para a cultura humana, a criatividade e os criadores do futuro, podemos perder o que significa ser humano inteiramente”, argumenta Susie Alegre, autora de direitos humanos, erros de robô. … Ser humano na era da IA. “A destruição do patrimônio cultural é um crime internacional, em parte porque abre o caminho para a desumanidade. Sem criativos, não há patrimônio cultural. ”

Outro signatário criador de livros de figuras Chris Haughton, insiste que não se trata de ser “anti-Tech”. “Mas a maneira como a IA generativa opera não é de todo criativa. Está roubando ”, disse ele neste fim de semana. “Se esses lobbies conseguirem convencer nosso governo, efetivamente entregaremos toda a riqueza criada pelas indústrias criativas, centenas de bilhões e dando tudo isso direto à indústria de tecnologia”.

Abe argumenta que a representação de grupos diversos e minoritários dará um passo para trás se a AI fizer as rédeas criativas. “Para as pessoas bames, especialmente asiáticas, autores e ilustradores do leste e do sudeste, a porta da indústria de livros infantis finalmente abriu nos últimos cinco anos e alguns de nós conseguiram se espremer no mundo supercompetitivo”. ela disse. “Mas a IA generativa criará uma concorrência injusta para todos os criativos, e os criativos minoritários seriam os primeiros a serem espremidos de volta.”

Seu co-campanha, Ciraolo, acrescenta que os primeiros erros cometidos com as mídias sociais estão prestes a ser repetidos se não houver protestos e as vozes certas não forem ouvidas. “Nada do que o governo proposto oferece uma única coisa boa para nós. A consulta foi projetada para criar uma sensação de inevitabilidade, para afastar as pessoas a se opor a ela e nos fazer desmaiar com antecedência ”, disse ela, apontando que os artistas estão longe de ser“ criadores de privilégio com ciúmes ”, mas, em vez disso, estão difíceis -trabalhador e mal pago.

“Estou preocupado que estamos tirando das crianças a oportunidade de aprender as habilidades que se esforçam para se desenvolver, mas lhes dão muita confiança e satisfação. A IA generativa parece criatividade, mas rouba habilidades incorporadas ”, disse ela.