SCOTUS deve aproveitar a oportunidade de eliminar ordens abrangentes
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
Em 15 de maio, Supremo Tribunal dos EUA O argumento será ouvido em uma série de casos exigidos pelo Tribunal para decidir se os juízes do tribunal de boicote individuais podem impedir o governo federal unilateralmente de impor uma lei ou política no nível do país. O Tribunal deve aproveitar a oportunidade para encerrar essa prática.
Geralmente, quando Tribunal Provincial Os dois lados, com o desafio do promotor a uma política federal, não apenas aplica a ordem do tribunal a esse autor.
No entanto, na década de 1960, alguns juízes inventaram uma nova ferramenta chamada uma ordem judicial global para impor sua vontade ao país. Em vez de abordar as preocupações de um promotor, esses juízes começaram a obrigar o governo a impor políticas contra qualquer ume em qualquer lugar.
O presidente Joe Biden enfrentou 14 ordens globais durante seu mandato por quatro anos, e o presidente Donald Trump excedeu esse número em menos de quatro meses. (Fox News)
A fofoca abrangente oferece aos juízes individuais uma autoridade incomum. Não gosta da lei aprovada pelo Congresso? ouro. Não gosta da lista de agências? morto. Não gosta de políticas de um presidente? Saonara.
A única solução para a crise de regiões radicais
Inicialmente, essas ordens abrangentes eram incomuns. Os tribunais emitiram apenas 27 ordens judiciais globais até o século XXI. Mas nas últimas décadas, eles se tornaram uma realidade na vida. O presidente Joe Biden enfrentou 14 ordens globais em seu quarto e presidente Donald Trump Esse número excedeu em menos de quatro meses.
Em qualquer lugar, a Constituição diz que os tribunais das províncias têm esse tremendo poder. O Congresso não foi declarado pelos tribunais para emitir ordens judiciais globais. As ordens judiciais universais não foram reconhecidas na Inglaterra, pois a América obteve grande parte de sua jurisprudência.
No entanto, juízes individuais em todo o país ainda estão alegando que eles têm autoridade para levar todo o governo federal a um grito com um golpe de caneta.
O desonesto, os juízes de esquerda causados pela obsessão por sentimentos, não pelos fatos
Matéria é pior, os governantes geralmente emitem essas ordens abrangentes após as sessões iniciais de escuta com uma controvérsia limitada de ambos os lados. Não há júri. Não há julgamento. Não há um teste real de evidência. Isso também significa que os tribunais têm um pouco de tempo para considerar casos legais. Por esse motivo, os juízes podem fechar políticas federais em todo o mundo dentro de dias ou até horas.
Essa prática fornece quase um poder irrestrito de poder ao país. O governo pode defender com sucesso a política por Centenas de provínciasMas um juiz é diferente, ele ainda pode escanear a política no nível do país.
Clique aqui para mais notícias da Fox
Como a ordem irritante pode proibir a aplicação da lei ou a política em qualquer lugar, o governo federal sente que é obrigado a recorrer do caso imediatamente à Suprema Corte, se necessário. Esse processo de queda mina decisões judiciais.
o Suprema Corte Quando você leva casos e casos legais nos tribunais inferiores. Isso garante que muitos estudiosos e juízes do direito têm a oportunidade de trocar suas opiniões e perturbar completamente um problema. No entanto, ordens abrangentes geralmente forçam o Supremo Tribunal a abandonar esse processo abrangente e deliberativo em favor de uma decisão apressada com base em resumos meio cozidos.
Um dos juízes desonestos não deve ser capaz de obrigar o Supremo Tribunal a se apressar para casos legais complexos porque ele ou tomou poder para pagar uma política federal no nível do país.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Esta não é uma questão ideológica. Ambos os juízes Neal Jorms, Clains Thomas e Elena Kagan expressaram suas preocupações sobre ordens judiciais globais que reduzem os americanos. Sistema judicial. Esta não é uma questão de festa. Os advogados generais pediram aos presidentes Biden e Trump da Suprema Corte que acabassem com as ordens judiciais internacionais.
Esses indivíduos entendem melhor qualquer pessoa que o surto de ordens de restrição global dos juízes dos tribunais provinciais ameaçam desestabilizar o judiciário e, de fato, todo o sistema governamental. Espero que o Tribunal se beneficie da oportunidade de acabar com essa prática ilegal de uma vez e para sempre.
