Keir Starmer será consignado à “lixeira da história” se ele não conseguir aumentar os gastos com defesa, disse um ex -chefe do exército britânico.
O general Lord Richard Dannatt acredita que a próxima revisão estratégica da defesa corre o risco de ser “oca” e um “fracasso”, a menos que o primeiro -ministro e seu chanceler, Rachel Reeves, encontrem maneiras de aumentar o orçamento de defesa.
Até agora, Starmer resistiu à pressão para aumentar os gastos com defesa para 3% do PIB, com alguns insiders dizendo que ele está determinado a manter o manifesto eleitoral do Labour que dizia que se comprometeria a estabelecer um caminho para gastar 2,5% na defesa.
Os chefes de defesa querem que ele vá mais longe, mas há temores de que um aumento mais imediato para as forças armadas tirasse o dinheiro de outros departamentos que precisam de um impulso.
Falando à semana em Westminster na BBC Radio 4, Dannatt disse: “A menos que Keir Starmer e Rachel Reeves possam se olhar no espelho e olhar para suas prioridades e dizer sim, saúde, educação, estradas, infraestrutura são importantes, mas na verdade A defesa e a segurança desta nação são mais importantes e encontram maneiras de produzir mais dinheiro muito além de 2,5% para 3 ou 3,5% para iniciantes em nosso orçamento de defesa, então essa revisão estratégica de defesa será oca, será um falha. E, francamente, consignará Keir Starmer para a lixeira da história. ”
O presidente dos EUA, Donald Trump, um crítico de longa data da quantia que os países da OTAN gastam em defesa, sugeriu que os membros da Aliança Transatlântica deveriam gastar 5% do PIB em seus militares.
Isso levou John Healey, secretário de defesa do Reino Unido, a reconhecer os aliados do Reino Unido e da Europa deve fazer mais do “levantamento pesado” aumentando seus gastos com defesa para que os EUA não fossem tentados a deixar completamente a aliança da OTAN, mas ele não disse Quando e por quanto.
Dannatt, um colega de bancada que foi chefe do exército de 2006 a 2009, também foi questionado sobre a sugestão de Starmer de que os soldados britânicos poderiam ser destacados para a Ucrânia como forças de paz no caso de um acordo para encerrar a guerra.
Refletindo sobre quantos soldados seriam necessários, ele disse ao programa: “Provavelmente exigiria cerca de 100.000 pessoas. O Reino Unido teria que fornecer uma proporção disso. E nós realmente não podíamos fazer isso. Nossas forças armadas são tão acentuadas no momento, numericamente e no que diz respeito à capacidade e equipamento, seria potencialmente bastante embaraçoso. ”
Os delegados do G7 se reuniram em Munique na sexta -feira para uma grande conferência de segurança global, em meio a preocupações de que as autoridades de Moscou e Washington pudessem negociar o futuro da segurança européia sobre os chefes de seus líderes.
Até agora, a Grã -Bretanha procurou gerenciar um delicado equilíbrio entre apoiar a Ucrânia contra a invasão da Rússia e manter Trump de lado, que disse que concordou com Putin em iniciar “negociações”.
O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, na sexta-feira sentou-se para negociações com o vice-presidente dos EUA, JD Vance, que disse: “Temos muito em comum, e o relacionamento especial entre o Reino Unido e os Estados Unidos permanecerá muito forte” .
Em uma ligação com o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, Starmer disse que a Grã -Bretanha estava comprometida com a Ucrânia estar em um “caminho irreversível” para se juntar à OTAN e era “inequívoco que não poderia haver palestras sobre a Ucrânia sem Ucrânia”.
