Testamos o novo recurso do Intel ‘200s Boost’: desempenho de jogos 7% mais alto graças ao overclock de memória, agora coberto pela garantia

De acordo com documentos compartilhados com Hardware de Tom Por uma fonte, a Intel anunciará um novo recurso “Intel 200s Boost” para seus processadores Arrow Lake amanhã, projetado para aumentar o desempenho dos jogos, fornecendo cobertura oficial de garantia para um subconjunto de recursos de overclock, incluindo overclock de memória. Como você pode ver abaixo, colocamos o novo recurso através de uma bateria de testes antes de seu lançamento oficial e descobrimos que os ganhos geralmente correspondem às nossas expectativas para overclock de memória, com uma melhoria média de 7,5% em relação às velocidades de memória oficialmente suportadas.
Não é segredo que o Arrow Lake Chips da Intel entregou um desempenho decepcionante de jogos no lançamento-na verdade, eles são significativamente mais lentos do que os modelos de geração anterior da Intel. Desde então, a empresa corrigiu vários problemas do dia de lançamento, mas isso não melhorou o desempenho geral. A nova abordagem visa alavancar vários recursos existentes e empacotá -los sob o guarda -chuva de proteção de garantia, assim como a AMD introduziu um modo de 105W para aumentar o desempenho para seus modelos de baixo desempenho 65W Ryzen 9000. No entanto, a Intel ainda não emitiu nenhuma projeção oficial de desempenho para o novo recurso.
O recurso Intel 200s Boost aprimora o desempenho dos processadores da série K Arrow Lake, permitindo alguns recursos de overclock em um perfil de BIOS de um clique fácil de usar, mas as novas configurações não afetam as velocidades de relógio da CPU ou as configurações de energia acima das limitações atuais da garantia. Em vez disso, os ajustes otimizam as velocidades específicas de memória e tecido, marcando a primeira vez que a Intel oferece cobertura oficial de garantia para possíveis danos ao chip resultante de perfis de overclock de memória XMP ou ajustar as velocidades de tecido.
No entanto, existem várias advertências, e os ajustes já são bem conhecidos pela comunidade de entusiastas e overclock. Em primeiro lugar, a Intel agora cobre as velocidades de memória “até” DDR5-8000 dentro de sua garantia; No entanto, nem todos os chips poderão atingir essa velocidade e, como a abordagem ainda é considerada overclock, a Intel não garante a estabilidade do sistema com os perfis XMP. Como demonstramos abaixo, os kits DDR5-7200 mais acessíveis e facilmente suportados oferecem quase o mesmo desempenho na maioria dos jogos e aplicativos que testamos.
| Linha 0 – Célula 0 |
Core Ultra 200s Stock (K-Series) |
200s Boost |
Limitações de tensão |
|
D2d |
2.1 |
até 3,2 GHz |
VCCSA ≤ 1,2V |
|
Fator nguuus |
2.1 |
até 3,2 GHz |
VCCSA ≤ 1,2V |
|
VELOCIDADES DDR5 (UDIMM/CUDIMM) 1DPC |
DR5-6400 |
até DDR5-8000 |
VDD2 ≤ 1,4V e VCCSA ≤ 1,2V (DIMM – VDDQ e VDD ≤ 1,4V) |
O recurso de aumento dos 200s será integrado às revisões do BIOS dos principais fornecedores da placa -mãe, com as atualizações do BIOS que chegam amanhã a partir de pelo menos alguns OEMs. O recurso será implementado apenas nas placas-mãe da série Z, que é uma limitação curiosa, uma vez que a Intel agora suporta o overclock de memória nas placas da série B. Também está disponível apenas nas SKUs da série K e KF.
O perfil de impulso dos 200s também aumenta a velocidade da próxima geração de incorporação (tecido NGU/SA), o que permite a comunicação entre vários elementos de chip, como os núcleos da CPU, controladores de memória e outros componentes. Esta interface é atualizada da velocidade padrão de 2,6 GHz para 3,2 GHz. Além disso, o tecido de comunicação Die-to-Die (D2D), que serve como uma ponte entre os telhas de computação e SOC ou matrizes presentes dentro do Chip de Arrow Lake, é aumentado do seu estoque de 2,1 GHz para 3,2 GHz.

A Intel também é obviamente cautelosa com os fornecedores da placa -mãe, pressionando os limites com suas configurações de BIOS (que eles são conhecidos) e, assim, criando outro potencial problema de confiabilidade de chips. Como tal, a empresa também instituiu vários corrimãos em torno do recurso, com limitações estritas que impedem os fabricantes de placas -mãe de alterar quaisquer outros recursos, como velocidades de relógio da CPU ou limiares de energia, como parte das configurações de aumento dos anos 200. A Intel também possui tetos de tensão para o agente do sistema e a memória que não podem ser excedidos. Você não pode usar kits XMP que excedam as classificações de tensão DIMM. Os limites estão listados na tabela acima.
Os OEMs podem adaptar suas configurações de tensão e velocidade nessas restrições para otimizar o desempenho com seu produto. Qualquer manipulação manual pelo usuário final de relógios ou outras configurações desativará automaticamente o perfil de aumento dos 200s, revertendo você para o overclock manual. Esse recurso também bloqueia a caixa de correio de overclock para impedir o overclocking baseado em SO. Finalmente, o Boost de 200 anos é totalmente optado; Ele não pode ser ativado por padrão no BIOS e exige que os usuários o ativem.
O Intel 200S Boost é separado do Programa de Otimização de Desempenho da Intel (IPO), uma colaboração específica da China entre Intel e Integrators System (SIS) que facilita o overclocking mais robusto, incluindo velocidades de relógio e configurações de energia. No entanto, o SIS carrega a garantia para esse programa, e a Intel não tem planos atuais para levar o programa de IPO para outras regiões.
Agora, para os benchmarks.
Intel 200s Boost Gaming Performance
O recurso Boost 200S é construído com firmware com uma revisão MR1 ou mais recente. Testamos com o núcleo Ultra 9 285K na placa -mãe MSI MEG Z890 ACE com uma revisão .1a53 BIOS que suporta a adição do recurso, embora ainda não esteja explicitamente ativado. Apenas recriamos as configurações corretas para o recurso neste BIOS, e fontes próximas ao assunto confirmaram que nossos resultados estão alinhados com as expectativas gerais.
Testamos seis configurações e três velocidades de memória em 16 jogos a 1080p. As velocidades de memória testadas incluem o estoque DDR5-6400 com os horários do JEDEC, que era o limite anterior para a garantia da Intel, bem como a velocidade de DDR5-7200 amigável para custos e compatibilidade que usamos para nossos críticas de CPU (32GB G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200 KIT para ambos). Também testamos com um kit Patriot Extreme 5 DDR5-8000 de 32 GB para medir as velocidades XMP suportadas pelo pico.
O primeiro slide exibe a média geométrica de nossos testes de jogo, que realizamos usando uma edição do RTX 5090 Founders. Testamos as diferentes velocidades de memória com os tecidos nas configurações de estoque e a velocidade de memória listada (marcada como estoque no gráfico) e depois testada depois de aumentar a velocidade do tecido para o limite de 3,2 GHz mais alto (marcado como ‘200s de 200s’).
O maior aumento no desempenho, sem dúvida, vem do overclock de memória. A mudança da configuração de estoque DDR5-6400 para o pico de DDR5-8000 com overclock de tecido (200S Boost) produziu um aumento de 7,5% no desempenho em nossa medição geral. Naturalmente, o desempenho do desempenho variam de acordo com o título, de um aumento de 3,7% em um conto de peste: Requiem a um aumento de 11,6% no portão de Baldur 3. Os resultados do jogo geralmente passam na faixa de 7% a 9%. Os títulos que mais se beneficiam são simplesmente os títulos sensíveis à memória, então não há surpresas aqui.
Nós, como muitos outros pontos de venda, testamos com um perfil XMP DDR5-7200 como nossa configuração de memória padrão. Escolhemos essa velocidade porque é amplamente suportada pela maioria dos chips (você pode encontrar problemas com DDR5-8000 UDimms em algumas batatas fritas ou placas-mãe) e é mais acessível-32 GB DDR5-8000 kits normalmente possuem um pouco de US $ 45 a US $ 60 (43 a 57%), mas oferecem um pouco de desempenho extra.
Vemos que a tendência se mantém forte em nossos resultados, com a configuração DDR5-8000 200s aumentando apenas um desempenho 1,2% mais rápido em geral nos jogos de 1080p. Nosso conselho para a maioria dos entusiastas permanece o mesmo-o DDR5-7200 é o ponto ideal para preço e desempenho.
Experimentamos o overclock das velocidades de tecido no passado, mas descobrimos que o aumento do desempenho era amplamente normal, a menos que você esteja envolvido em overclock pesado dos núcleos da CPU, o que não é permitido em conjunto com o recurso de aumento dos anos 200S.
Para determinar o impacto das velocidades de tecido na melhoria geral do desempenho, alternamos os tecidos entre o aumento de 200s e as configurações de tecido para cada velocidade de memória. Como você pode ver, ele deu pelo menos algum impulso no desempenho, mas os ganhos, sem dúvida, caíram no alcance imperceptível. Por exemplo, medimos um aumento de sub-1% no desempenho ao usar relógios de tecido mais altos com as configurações DDR5-6400 e DDR5-7200 e um aumento de 1,4% com a configuração DDR5-8000.
É possível que você possa obter ganhos mais altos dos ajustes de tecido com fichas menores, como o Core Ultra 7 265k e o Core Ultra 5 245k, mas você deve manter suas expectativas sob controle.
Veremos como os chips Intel totalmente impulsionados se acumulam contra a competição mais abaixo.
No interesse da devida diligência, executamos os chips por vários benchmarks de aplicação de produtividade para avaliar o impacto, mas os resultados foram totalmente previsíveis – aplicativos que se beneficiam do overclock de memória viam pequenos ganhos, enquanto outros não viram nenhum. De fato, as variações se enquadram principalmente dentro da nossa variação esperada, portanto, você não deve esperar uma elevação significativa nas aplicações de produtividade.
O cenário competitivo é basicamente inalterado
Aqui, adicionamos os principais concorrentes para o núcleo Ultra 9 285k aos resultados dos testes e, como você pode ver, a paisagem permanece praticamente inalterada em relação aos nossos testes mais recentes. Notavelmente, não vemos um ganho tão significativo porque testamos todos os processadores com configurações razoáveis de XMP aplicadas como nossa configuração de ações nas revisões.
O fato de Arrow Lake não poder corresponder ao desempenho dos jogos dos chips Raptor Lake Refresh de Pri própria geração foi um dos aspectos mais decepcionantes dos entusiastas. Esse ainda continua sendo o caso; O Core i9-14900K agora é 6,5% mais rápido que o 285K, enquanto foi 9% mais rápido em nossos testes anteriores (com ambos em DDR5-7200). Essa mudança não é suficiente para alterar drasticamente a equação de valor entre os chips Intel.
A situação também permanece difícil em comparação com os modelos concorrentes da AMD-o 285K agora é cerca de 3% mais lento que o Ryzen 9 9950X, reduzindo aproximadamente a distância entre os dois e aproximando-o de um empate, mas os chips X3D otimizados para jogos continuam a dominar quase absurdos. Aqui, o Ryzen 7 9800x3D muito mais barato e seu equivalente premium, o Ryzen 9 9950x3D, ainda têm uma vantagem de 30%no jogo, por isso permanece sem contestação se você estiver estritamente focado no desempenho de jogos.
Apesar da adição de novos ajustes de tecido e suporte para até DDR5-8000, ainda recomendamos que a maioria dos usuários continue com o DDR5-7200-subindo para DDR5-8000 incorre em um custo significativo para apenas 1% a mais desempenho.
No geral, o novo recurso de aumento dos 200s não altera o cenário competitivo, mas fornece uma opção de fácil uso para usuários menos avançados para obter alguns pontos percentuais extras de desempenho. A adição de cobertura de garantia para danos associados à memória XMP limitada ou ao overclock de tecido é agradável, mas o overclock de memória moderado é normalmente bastante seguro em ambos os casos.
A Intel deve anunciar oficialmente o recurso Boost dos anos 200 amanhã, acompanharemos mais detalhes, conforme garantido.


















































