Seu casamento estava se deteriorando há décadas – Marred, disse ela, por problemas de saúde e ameaças de violência. Mas quando a mulher pediu o divórcio, os tribunais franceses a consideraram culpada por se recusarem a fazer sexo com o marido.
O caso provocou um debate sobre atitudes em relação ao consentimento e aos direitos das mulheres na França, o que os defensores disseram que destacaram a necessidade de reforma legal em torno de sexo não consensual dentro de um casamento.
Na quinta-feira, a francesa de 69 anos, conhecida por suas iniciais, HW, venceu seu apelo no principal tribunal de direitos humanos da Europa, que unanimamente ficou do lado dela, dizendo que a recusa em se envolver em relações sexuais não poderia ser considerada motivos por culpa em divórcio.
“A própria existência de tal obrigação conjugal foi contrária à liberdade sexual”, incluindo o direito à autonomia corporal e a obrigação do governo de impedir a violência sexual e doméstica, disse o Tribunal Europeu de Direitos Humanos em sua decisão.
“Essa vitória é para todas as mulheres que, como eu, se encontram confrontadas com decisões judiciais aberrantes e injustas, questionando sua integridade corporal e seu direito à privacidade”, disse a mulher em comunicado na quinta -feira.
HW e seu marido se casaram em 1984; Posteriormente, eles tiveram quatro filhos. Depois de interromper as relações sexuais, ela solicitou o divórcio em 2012.
Em 2019, um tribunal de apelações francesas em Versalhes citou sua recusa em fazer sexo como evidência de que ela era apenas culpada pelo divórcio. Quando ela recorreu da decisão ao Tribunal de Cassação, o mais alto tribunal da França, sua oferta foi demitida sem nenhuma explicação.
De acordo com a lei francesa, “divórcio derramar FAUTE” ou divórcio baseado em falhas podem permitir que o cônjuge prejudicado reivindique danos e compensação, financeira ou não, do cônjuge por culpa.
A batalha se arrastou por mais de uma década, pois os tribunais franceses sucessivos sustentavam a decisão. Quando a HW esgotou todas as avenidas legais da França, ela levou seu caso ao Tribunal de Direitos Humanos em 2021, argumentando que a decisão da corte francesa era uma intrusão injusta em sua vida privada e uma violação de sua integridade física.
O Tribunal Europeu de Direitos Humanos, com sede em Estrasburgo, França, julga violações dos direitos humanos por 46 Estados membros do Conselho da Europa, um órgão mais antigo que a União Europeia e seu antecessor, a comunidade econômica européia.
O tribunal internacional quinta -feira disse Não foi possível identificar “qualquer motivo capaz de justificar essa interferência das autoridades públicas na área de sexualidade”. Ele enfatizou que, sob a lei francesa, a idéia de “deveres conjugais” ignorou a questão do consentimento nas relações sexuais.
A advogada da HW, Lilia Mhissen, comemorou a vitória legal, dizendo que esperava que a decisão marcasse “um ponto de virada na luta pelos direitos das mulheres na França”.
“Esta decisão marca a abolição do dever conjugal e da visão arcaica e canônica da família”, disse ela em comunicado.
Mhissen acrescentou que “agora é imperativo que a França … tome medidas concretas para erradicar essa cultura de estupro e promover uma verdadeira cultura de consentimento e respeito mútuo”.
Em resposta à decisão da CEDH, disse a quinta -feira o ministro da Justiça Francesa, Gerald Darmanin, disse: “Obviamente, seguiremos a direção da história e adaptaremos nossa lei”.
Para muitos, a decisão trouxe de volta aos holofotes o veredicto histórico no caso de Gisèle Pelicot, cujo ex-marido, Dominique Pélicot, foi condenado por drogá-la e providenciar dezenas de homens a estuprá-la mais de uma década.
Após esse julgamento histórico, o parlamento francês divulgado um relatório recomendando que o conceito de desconsidez deve ser incluído na definição legal de estupro. Reiterou que o consentimento deve ser dado livremente e pode ser retirado a qualquer momento.
Enquanto alguns defensores dos direitos das mulheres receberam a decisão da CEDH no caso de HW, outros disseram que destacaram a necessidade de reforma legal urgente para garantir proteção contra a violência sexual no contexto conjugal.
Anne-Cécile Mailfert, presidente da Fundação das Mulheres, elogiou o trabalho das organizações femininas em defender a reforma legal, mas disse que era “um longo caminho para a libertação das mulheres para o uso livre de seus corpos”.
“Congratulo -me com a decisão da CEDH diante de uma decisão injusta e anacrônica do Tribunal de Apelação”, escreveu o ministro da Igualdade Francesa Aurore Bergé em uma postagem em x.
“Nenhuma mulher pertence ao marido. As mulheres são livres. Livre ou não para ter relações sexuais ”, acrescentou.
