Trinta conselhos ingleses concederam pacotes excepcionais de apoio financeiro | Governo local
Um registro 30 autoridades locais inglesas foram concedidos “resgates” efetivos, permitindo emprestar dinheiro para evitar a falência, pois os ministros os aconselharam a não vender ativos locais premiados, como edifícios históricos, parques e lotes.
Os conselhos, todos considerados como “dívidas incontroláveis”, receberam o luz verde dos ministros para emprestar coletivamente 1,5 bilhão de libras para preencher lacunas orçamentárias significativas causadas pelo subfinanciamento e à crescente demanda por assistência social e outros serviços.
Três conselhos-Birmingham, Bradford, e Windsor e Maidenhead-poderão emprestar mais de 100 milhões de libras este ano para permanecer à tona, além de ter permissão para emitir aumentos de contas de impostos do Conselho de Cap-Busting de até 10%.
Seis conselhos que estão em medidas especiais após declarar falência efetiva nos últimos anos – Birmingham, Croydon, Nottingham, Slough, Thurrock e Woking – receberam novamente ajuda financeira especial.
Os pacotes excepcionais de apoio financeiro (EFS) permitem que os conselhos assumam empréstimos capitais para financiar os gastos com receita, com base em que pagarão a dívida no futuro, descartando ativos e reduzindo os serviços da linha de frente.
Pela primeira vez, o governo impôs condições impedindo que os conselhos concedessem a ajuda da EFS de vender o que chama de “ativos comunitários e patrimoniais”, refletindo temores de que conselhos desesperados pudessem embarcar em uma venda de incêndio de parques bem adorados, campos de golfe, regeneração e obras de arte .
Os conselhos concederam pacotes especiais de empréstimos pela primeira vez incluem Newham, Shropshire, Swindon, Trafford, West Berkshire, Wirral, Enfield, Halton, Barnet, Solihull, Worcestershire e Worthing.
O número de autoridades de Londres que receberam EFs saltou de dois para sete, ano a ano. Claire Holland, presidente do Grupo de Umbrella dos Conselhos de Londres, disse: “Esses números mostram que quase um quarto das prefeituras em Londres enfrentariam colapso financeiro sem empréstimos de emergência”.
Jim McMahon, ministro do governo local, disse: “Não estamos sob ilusão das finanças do Estado do Conselho e fomos claros desde o início sobre nosso compromisso de recuperar os conselhos e reconstruir a fundação do governo local.
“Estamos trabalhando com líderes locais, incentivando os conselhos a entrar em confiança, onde necessário para procurar ajuda e ter certeza de que ofereceremos uma relação de parceria – não punição – em nossa missão conjunta de melhorar os serviços públicos para as comunidades e criar estabilidade econômica”.
UM declaração Do Ministério da Habitação, as comunidades e o governo local disse que a reforma das finanças do conselho “levaria tempo” e que havia “potencial de instabilidade contínua” nos meses e anos seguintes.
O Conselho do Condado de Hampshire, que solicitou apoio ao EFS na forma de um aumento de 15% dos impostos do conselho nos próximos dois anos, teve sua oferta rejeitada pelos ministros no início deste mês.
O aumento de 50% ano a ano no número de pacotes de EFS reflete rapidamente os balanços municipais em conselhos em toda a Inglaterra, em áreas rurais e urbanas, independentemente do controle político local.
Os balanços do Conselho Superiores, atualmente, não refletem déficits crescentes em necessidades educacionais especiais, que são efetivamente mantidos fora dos livros sob regras contábeis especiais devido ao fim em pouco mais de um ano.
Os pacotes de apoio ao EFS proliferaram desde que foram introduzidos em 2021. Então, o pequeno punhado de destinatários de EFS procurou ajuda depois de declarar falência efetiva como resultado de investimentos de propriedade de risco.
Agora, acredita-se que a maioria dos conselhos conceda que as EFs sejam geralmente vítimas bem administradas de anos do subfinanciamento estrutural que acompanham a austeridade, altos custos de inflação, bem como a crescente demanda por serviços sociais, proteção à criança e sem-teto.
A abordagem do EFS é contra a boa prática contábil e é vista pelos críticos como uma correção de curto prazo que evita a insolvência efetiva carregando conselhos com dívidas. Muitos acreditam que a ambição do trabalho de combater as finanças do governo local falhará sem mudanças no imposto municipal.
