Bawal na decisão do terceiro árbitro na WPL, o impacto nos resultados da partida; De Mithali Raj a esses veteranos cercados

A segunda partida da terceira temporada da Premier League feminina se tornou um tópico de discussão entre os fãs devido às controversas decisões do terceiro árbitro, que viram uma reação de Mithali Raj ao ex -técnico da equipe do RCB, Mike Hessen. A segunda partida da WPL 2025 em Vadodara foi disputada entre os índios de Mumbai e as capitais de Delhi, na qual a equipe de Delhi venceu a partida com 2 corridas da última bola. Enquanto completava a segunda corrida nesta bola, também foi feito um apelo contra Arundhati Reddy, mas o terceiro árbitro Gayatri Venugopalan considerou esse nó depois de ver os replays, que a equipe de Delhi conseguiu vencer.

Após essa decisão do terceiro árbitro, enquanto o capitão da equipe de Mumbai Indian Harmanpreet Kaur não parecia feliz, enquanto Mithali Raj, Mike Hessen e Lisa também expressaram sua infelicidade e também falavam após a partida sobre as regras. . Nesta partida, não apenas perguntas sobre essa decisão do terceiro árbitro, mas algo semelhante foi visto em três overs consecutivos.

O terceiro árbitro provavelmente não estava focado em jingle sells

Nesta partida, a equipe da Delhi Capitals conseguiu uma meta de 165 corridas, perseguindo 163 corridas em 19,5 overs. Arundhati Reddy, que estava batendo na última bola, jogou um tiro no ar, mas ele só podia atravessar 30 metros em que tentou fazer 2 corridas. Enquanto completava a segunda corrida, quando Reddy estava de volta dentro de seu vinco, ao mesmo tempo, o wicketkeeper dos índios de Mumbai deixou cair o postigo com um arremesso, após o qual toda essa decisão foi levada para o terceiro árbitro. O terceiro árbitro ficou surpreso assim que não saiu depois de ver os replays. Na verdade, quando o wicketkeeper bateu na bola no wicket, o bastão de Arundhati estava um pouco fora do vinco e a luz do toco também foi queimada devido à remoção de sinos de LED, mas quando o próximo quadro foi visto, as fiança foram completamente removidas do Wicket, mas o wicket de Reddy’s Reddy foi completamente removido. O morcego entrou um pouco do vinco, após o que agora há uma disputa sobre essa decisão.

Mithali Raj levantou questões sobre a decisão do terceiro árbitro

Na partida entre os índios de Mumbai e a Delhi Capitals, o ex -capitão da equipe indiana Mithali Raj estava desempenhando o papel de comentarista, no qual ele reagiu às decisões do terceiro árbitro após a partida e disse que duas corridas relacionadas a Shikha Pandey e Radha Yadav the the the As decisões da OUT deveriam ter sido a favor da equipe dos índios de Mumbai. Pandey não foi dado quando seu bastão estava em jogo. Quando você mergulha e seu bastão colide com o chão dentro do vinco e depois ele pula. Porque você tem que mergulhar o todo, não está fora. Mas, no caso de Radha Yadav, podemos ver a lâmina do bastão acima. Não está tocando nenhuma parte da terra dentro do vinco. Quando ledes de queimaduras LED. Isso significa que ele está fora. O bastão nunca esteve no vinco, está quase fora.

Por que o árbitro decidiu que Jinger Bells não se aplicaria

Além de Mithali Raj, o ex -técnico da equipe do RCB, Mike Hessen, também twittou em X, enquanto twitava as decisões de X, escrevi que não sei que hoje o árbitro decidiu que hoje o árbitro decidiu que Jinger Bells não se aplicará? Uma vez que os fiança são queimados, a conexão quebra, de modo que o postigo se desintegra. Ocorre em condições esportivas. Nunca houve uma confusão como nos últimos 10 minutos.

Leia também

Ravichandran Ashwin aconselhou a superar essa coisa, disse que eles são jogadores de críquete, não um ator

33 -Year -old Rast Bowler vendido mais caro em leilão, essa equipe de franquia comprou

Última notícia de críquete