Nova Delhi: Na quarta-feira, o Tribunal Superior de Delhi recusou-se a aceitar uma petição de litígio de interesse público (PIL) que buscava instruções para uma investigação científica sobre as alegações do líder do Congresso Navjot Singh Sidhu sobre a suposta recuperação de sua esposa do câncer em estágio 4 por meio de uma dieta e Ayurveda .
O apelo apresentado por Divya Rana, uma advogada, afirmou que as alegações feitas por Navjot Singh Sidhu sobre a recuperação de sua esposa do câncer não foram validadas por nenhuma autoridade científica, levantando preocupações significativas. A difusão generalizada de tais afirmações não verificadas pode levar a uma confiança equivocada em tratamentos não comprovados, representando um risco potencial para a saúde pública.
O apelo afirmava ainda que, em resposta às alegações de Navjot Singh Sidhu, vários oncologistas e especialistas médicos rejeitaram as suas declarações, alegando falta de provas científicas. Os principais oncologistas enfatizaram que o tratamento do câncer requer intervenções médicas complexas, como quimioterapia, radiação e terapias direcionadas, que não podem ser substituídas apenas pela dieta. Os especialistas também criticaram as suas afirmações sobre o jejum e a exclusão de açúcar e hidratos de carbono, descrevendo-as como simplificadas e sem apoio de investigação credível.
Uma bancada do Chefe de Justiça Manmohan e do Juiz Tushar Rao Gedela observou que Navjot Singh Sidhu estava apenas expressando sua opinião pessoal e que seu direito à liberdade de expressão não poderia ser restringido. “Ele não está instruindo ninguém a segui-lo; está simplesmente compartilhando o que funcionou para ele”, observou o juiz Gedela. Ele sugeriu ainda ao peticionário: “Em vez de apresentar um PIL contra as declarações de Sidhu, talvez você devesse se concentrar em contestar a produção de cigarros e álcool, que todos concordariam que são sem dúvida prejudiciais”.
Após observação do Tribunal, o peticionário optou por retirar a petição.
O apelo afirmava que os meios de comunicação social destacaram opiniões divergentes sobre a questão, com alguns a enfatizar a potencial necessidade de uma maior exploração científica das abordagens dietéticas para o tratamento do cancro, enquanto outros, incluindo oncologistas, rejeitaram abertamente as alegações como não científicas e enganosas.
A polêmica em torno da notícia ganhou força devido à sua rápida disseminação nas plataformas de mídia tradicional e digital. Os principais canais de notícias transmitem repetidamente a história, ampliando ainda mais o seu alcance e influência entre o público em geral, afirmou.
A rápida disseminação desta informação, combinada com a ausência de validação científica, levantou sérias preocupações sobre as implicações para a saúde pública. Muitos indivíduos podem agir de acordo com as reivindicações sem compreender a sua falta de apoio clínico, potencialmente levando a consequências adversas, leia-se. (ANI)
