Enormes cortes nos Institutos Nacionais de Financiamento da Pesquisa em Saúde vão perante um juiz federal, ET Healthworld
BOSTON: Uma batalha judicial deve retomar sexta -feira sobre os cortes drásticos do governo Trump em financiamento de pesquisas médicas que muitos cientistas dizem que pôr em risco os pacientes e atrasarão novas descobertas que salvam vidas.
Um juiz federal de Massachusetts bloqueou temporariamente os cortes de entrar em vigor no início deste mês em resposta a ações judiciais separadas por um grupo de 22 estados, além de organizações que representam universidades, hospitais e instituições de pesquisa em todo o país.
Os novos Institutos Nacionais de Política de Saúde retirariam grupos de pesquisa de centenas de milhões de dólares para cobrir as chamadas despesas indiretas do estudo de Alzheimer, câncer, doenças cardíacas e uma série de outras doenças – qualquer coisa, desde ensaios clínicos de novos tratamentos até pesquisas básicas de laboratório Essa é a base para descobertas. Agora, o juiz distrital dos EUA, Angel Kelley, que foi nomeado pelo presidente democrata Joe Biden, deve decidir se deve estender a ordem de restrição temporária bloqueando esses cortes.
Os estados e grupos de pesquisa dizem que esse movimento é ilegal, apontando para a ação do Congresso bipartidário durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump para proibi -lo.
“No entanto, aqui estamos de novo”, argumentaram os advogados em uma moção judicial, dizendo que o NIH está “em desafio aberto” do que o Congresso decretou.
Em seus próprios argumentos escritos, o governo Trump disse que o NIH tem autoridade para alterar os termos após conceder subsídios e que o tribunal de Kelley não é o local adequado para arbitrar reivindicações de quebra de contrato.
Estados e pesquisadores “não mostraram que sofreriam uma lesão irreparável”, de acordo com a moção de administração.
O NIH, o principal financiador de pesquisas biomédicas, concedeu mais de 60.000 subsídios no ano passado, totalizando cerca de US $ 35 bilhões. O total é dividido em custos “diretos” – abrangendo os salários e suprimentos de laboratório dos pesquisadores – e custos “indiretos”, os custos administrativos e da instalação necessários para apoiar esse trabalho.
O governo Trump rejeitou essas despesas como “despesas gerais”, mas universidades e hospitais argumentam que eles são muito mais críticos. Eles podem incluir coisas como eletricidade para operar máquinas sofisticadas, descarte de resíduos perigosos, funcionários que garantem que os pesquisadores sigam regras de segurança e trabalhadores de zeladoria.
Diferentes projetos requerem recursos diferentes. Os laboratórios que lidam com vírus perigosos, por exemplo, requerem precauções de segurança mais caras do que um experimento mais simples. Portanto, atualmente, o valor de cada concessão de custos indiretos é negociado com o NIH, alguns deles pequenos, enquanto outros atingem 50 % ou mais da concessão total.
Se a nova política permanecer, os custos indiretos serão limitados a 15 % imediatamente, para subsídios e novos já concedidos. O NIH calculou que economizaria US $ 4 bilhões à agência por ano.
Uma moção apresentada no início desta semana citou uma longa lista de exemplos de danos imediatos nos estados azuis e nos estados vermelhos. Eles incluíram a possibilidade de encerrar alguns ensaios clínicos de tratamentos na Universidade de Wisconsin, Madison, que poderiam deixar “uma população de pacientes sem alternativa viável”.
Funcionários da Universidade Johns Hopkins eram mais bruscos, dizendo que o corte terminaria ou exigiria significativamente os projetos de pesquisa potencialmente, incluindo alguns dos 600 estudos financiados por NIH abertos a pacientes com Hopkins.
“Os cuidados, tratamentos e avanços médicos prestados a eles e suas famílias não estão ‘despesas gerais'”, escreveu o presidente da universidade, Ron Daniels, e o CEO da Hopkins Medicine, Theodore Deweese, escreveu aos funcionários.
Os advogados também argumentaram que os cortes prejudicariam as economias do estado. A Universidade da Flórida precisaria cortar “pessoal crítico de pesquisa” em cerca de 45 pessoas, enquanto a construção de uma nova instalação de pesquisa em Detroit que deve criar quase 500 novos empregos poderia ser interrompida ou até mesmo abandonada, eles escreveram.
“A implementação desse limite de 15 % significará a perda abrupta de centenas de milhões de dólares que já estão comprometidos em empregar dezenas de milhares de pesquisadores e outros trabalhadores, prendendo inúmeras pesquisas em saúde que salvam vidas e iniciativas de tecnologia de ponta” disse.
___
Neergaard relatou em Washington.
___
O Departamento de Saúde e Ciência da Associated Press recebe apoio do grupo de mídia científica e educacional do Howard Hughes Medical Institute e da Robert Wood Johnson Foundation. O AP é o único responsável por todo o conteúdo.
