Os comentários “ativistas” de Trump foram quebrados com a realidade – fronteiras judiciais
presidente Donald Trump Seus aliados foram habitados contra os juízes federais por causa de sua proibição de grandes ordens executivas durante seu segundo mandato, acusando os juízes “ativistas” chamados ao superar sua autoridade e impedir que ele cumpra algumas de suas prioridades políticas mais altas.
Algumas ordens executivas de Trump e os procedimentos executivos mais graves foram banidos ou suspensos pelos tribunais federais para permitir uma audiência completa sobre as fundações. Mas o sistema de cheques e saldos também significa que essas decisões podem ser revisadas – apelando à Suprema Corte ou pelo Congresso, que tem o poder de aprovar leis ou expandir alguns dos ramos executivos.
Faz parte de um sistema governamental francamente projetado que fornece todos os ramos, incluindo a presidência e muitas opções de revisão.
Berriel Huil, do Condado de Columbia, no condado de Colômbia, disse em um árbitro no início deste ano:
Mas isso não significa que Trump não tenha opções. Aqui está como ele pode procurar declinar contra a onda de ações judiciais.
O presidente Donald Trump faz um discurso que determina seu centésimo dia em Warren, Michigan, em 29 de abril de 2025.
Definir
Desde que ele assumiu o cargo, as ordens executivas de Trump foram apeladas por centenas de ações judiciais no tribunal federal, embora todas elas não tenham sido bem -sucedidas, e alguns permanecem nos estágios iniciais da revisão.
Os promotores procuraram impedir o desmantelamento de algumas agências federais, o presidente e os inspetores que abriram fogo por Trump e restringiram a chegada da agência de eficiência do governo em Elon Musk, entre outras coisas.
mas Como grupos que arquivam ações judiciais, O governo Trump também tem a capacidade de recorrer de todas as decisões judiciais mínimas consideradas desfavoráveis ou excedendo o tribunal federal.
Enquanto isso, você pode buscar uma residência em situações de emergência para restaurar a demanda executiva, para que o problema possa ser ouvido em suas vantagens.
O Supremo Tribunal concordou em fazê -lo em muitos casos principais. Ele ficou com Trump para remover dois membros federais do Conselho de Administração que abriram fogo no início deste ano, o que foi refletido em um tribunal mínimo.
Na semana passada, a Suprema Corte levantou A ordem judicial mínima Isso impediu a proibição de Trump de militares sexualmente transformados – permitindo seu pedido e políticas relacionadas ao avanço, pelo menos no momento.
O presidente Donald Trump fala com a mídia depois de assinar ordens executivas na Casa Branca na Casa Branca em 23 de abril de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Trabalhar com o Congresso
O governo Trump pode buscar uma mudança permanente trabalhando com a maioria republicana nos conselhos do Congresso para escrever as prioridades da maior política, protegeu o nível de revisão que atualmente foi concedido aos tribunais na ausência de qualquer legislação.
De acordo com Blog de regulamentos federais O Registro Federal, ou o CEO do CEO, pode ser cancelado ou modificado apenas pelo Presidente ou através do ramo legislativo, se o presidente estiver se comportando com a autoridade concedida pelo Congresso.
Os promotores do Tribunal Federal alegaram que os recentes procedimentos executivos de Trump excedem o escopo do que o Congresso autorizou – e na ausência de leis claramente escritas, os juízes federais desfrutam de um amplo poder para explicar os atos das ações da autoridade executiva.
Críticos dos tribunais Congresso Para reduzir essa autoridade – retirando o financiamento dos tribunais federais, isolando juízes ou eliminando cadeiras judiciais, entre outras coisas.
“Quando os juízes federais tiram seus desfiles judiciais e ascendem à arena política e dão socos políticos, eles devem esperar uma forte compensação política do projeto três do artigo”, disse Mike Davis, fundador e chefe do projeto do artigo três, ou A3P, à Fox News Digital em uma entrevista.
“E quando o judiciário federal perde sua legitimidade, perde tudo”, disse Davis.
Mas essas etapas são muito controversas e não está claro se elas podem obter o apoio generalizado exigido pela Câmara dos Deputados e pelo Senado.
O presidente Donald Trump olha para o presidente da Suprema Corte John Roberts no papel de Melania Trump, Donald Trump Junior e Ivanka Trump depois que eles juram durante a cerimônia de abertura em Rotonda, no Capitólio, em 20 de janeiro de 2025. (Chip Somodevilla/Pool via Reuters/Arquivo)
Outras opções
As opções disponíveis para a Casa Branca são mais limitadas pela Constituição. O presidente pode nomear juízes federais, mas ele não pode atirar neles. A autoridade executiva também é responsável por fazer cumprir as decisões do tribunal, e o presidente pode se destacar ou cancelar sua entrega.
Enquanto isso, os aliados de Trump também procuraram retirar a força dos tribunais de outras maneiras não tradicionais.
A Primeira Fundação Legal American, um grupo legal que apoia a peça fundada pelo assistente da Casa Branca Stephen Miller entre o primeiro e o segundo período de Trump, entrou com uma ação contra Suprema Corte Os juízes John Roberts, como chefe oficial da Conferência Judicial Americana, e Robert J. Conrad, diretor do Escritório Administrativo Americano, no início deste mês.
O processo acusa ambas as partes de conduzir algumas ações organizacionais que excedem o escopo das “funções básicas” do judiciário – que eles discutem com eles devem colocá -los sob o polegar do poder executivo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“O presidente americano não é rei – nem mesmo um deles” eleito ” – e sua força para remover funcionários federais e funcionários da função pública honestos como o autor não é de todo”.
