Guwahati: O Tribunal Superior de Gauhati permitiu o aborto de uma vítima de estupro coletivo de 15 anos, atualmente grávida de 26 semanas, do distrito de Tinsukia, em Assam, no seu “melhor interesse”. Tomando conhecimento suo motu de uma reportagem da mídia, uma bancada de divisão do juiz Kalyan Rai Surana e da juíza Susmita Phukan Khaund pediu na segunda-feira ao governo estadual que realizasse uma “interrupção médica da gravidez” do feto indesejado e apresentasse um relatório de situação até dezembro. 19.
De acordo com a Lei de Interrupção Médica da Gravidez de 1971, (MTPA) a interrupção da gravidez com mais de 24 semanas não é permitida.
A ordem dizia que, de acordo com uma notícia de 29 de novembro, a vítima tinha 14 anos quando foi estuprada coletivamente por sete pessoas, incluindo quatro menores em Tinsukia.
Ao ouvir o caso (WP(C)(Suo Moto)/1/2024) em 5 de dezembro, o tribunal constituiu uma junta médica e uma comissão a nível distrital, de acordo com o MTPA, para examinar a vítima para determinar se seria apropriado interromper a gravidez indesejada, com especial ênfase ao risco envolvido em tal procedimento.
A junta médica no seu relatório afirmou que a menina “está apta a ser submetida a qualquer procedimento obstétrico”, mas absteve-se de sugerir a interrupção da gravidez tendo em conta o MTPA.
O HC disse: “O tribunal está consciente do fato de que a menina é menor e está atualmente grávida de uma gravidez indesejada de mais de 26 semanas. O tribunal também está consciente do fato de que, nesta fase, existe uma ameaça de vida da vítima, se a interrupção da gravidez for realizada nesta fase.
“No entanto, comparando a situação actual com o risco que a vítima pode correr no momento do parto em plena gravidez, o factor de risco parece ser o mesmo na fase actual, bem como o risco que estaria envolvido no momento do parto no termo da gravidez”, acrescentou.
Referindo-se a um acórdão do Supremo Tribunal de Abril deste ano relacionado com um caso semelhante em Maharashtra, o Gauhati HC afirmou que tem o poder de ordenar a interrupção médica da gravidez nos termos do artigo 226.º da Constituição da Índia.
“… o Tribunal é de opinião que este é um caso adequado para ordenar o MTP, ou seja, a interrupção médica da gravidez de um feto indesejado, o que seria no melhor interesse da vítima ‘X’ em vista de sua minoria.”
“Como a interrupção médica da gravidez seria realizada nos termos da ordem deste tribunal, nem é preciso dizer que a disposição penal da Lei de Interrupção Médica da Gravidez de 1971 e as regras nela enquadradas não seriam atraídas”, acrescentou.
Assim, o tribunal ordenou a constituição de uma equipa de médicos especialistas para realizar a interrupção médica da gravidez da menor numa instalação em Tinsukia ou no Assam Medical College and Hospital, no distrito vizinho de Dibrugarh, às custas do Estado.
“As autoridades distritais também contarão com a ajuda de um conselheiro para a menor, de modo a auxiliá-la na preparação mental para se submeter ao procedimento, bem como no aconselhamento pós-aconselhamento, se necessário”, acrescentou.
O despacho constava ainda que os pais e a vítima manifestaram o seu consentimento para a interrupção médica da gravidez indesejada, sabendo dos riscos envolvidos no procedimento.
