Mumbai: O Tribunal Superior de Bombaim instruiu no sábado o governo estadual a informá-lo sobre a alocação orçamentária feita a dois departamentos estaduais que prestam serviços de saúde e as despesas incorridas depois que foi informado que apenas 6% do orçamento para medicamentos foi utilizado em 2024-25, então distante.
“Também orientamos que a declaração divulgue, caso a dotação orçamentária não tenha sido utilizada por esses departamentos, as razões também serão fornecidas na declaração”, disseram o presidente do tribunal Devendra Kumar Upadhyaya e o juiz Amit Borkar. Eles instruíram o estado a apresentar duas declarações juramentadas, prestadas por funcionários responsáveis do departamento de educação e pesquisa médica, que supervisiona faculdades de medicina e hospitais terciários, e do departamento de saúde pública, que administra hospitais de nível secundário e primário.
O tribunal estava ouvindo um PIL suo motu iniciado após mortes em dois hospitais governamentais em Nanded e Sambhajinagar em setembro-outubro de 2023. Embora os juízes tenham dito que descartariam o PIL com instruções, o defensor do amicus curiae Mohit Khanna pediu a criação de um comitê de especialistas, como feito pelos HCs para Goa e Delhi. Ele disse que houve “incidentes esporádicos” em outros distritos e referiu-se a duas notícias, incluindo uma de uma mulher grávida morrendo em uma ambulância mal equipada em Palghar.
A defensora da ONG Jan Arogya Abhiyan, Lara Jesani, também disse que deveria ser criado um comité. Os juízes não estavam dispostos a fazê-lo e a monitorar o seu funcionamento. “O problema é que não queremos administrar uma administração paralela. Criar um comitê etc. parece muito bom. É basicamente responsabilidade do Estado”, disse o CJ.
Jesani disse que, apesar das orientações do HC, não houve melhorias, “exceto o preenchimento de algumas vagas”. Ela disse que o último boletim da ONG sobre Nanded mostra que “a situação não mudou, médicos especialistas ainda não foram nomeados e os incidentes estão ocorrendo novamente”. Jessani também disse que “apenas 6% do orçamento para medicamentos foi utilizado pelo governo até agora”. A defensora do governo, Neha Bhide, referiu-se à última declaração do estado de que “a alocação orçamentária e as despesas já foram fornecidas”, mas o CJ disse que “você (o estado) apresentará novas informações”.
Os juízes disseram que não iriam descartar o PIL “neste momento”. Eles também instruíram que as declarações forneceriam “detalhes sobre vagas/ocupações em postos médicos, não médicos e paramédicos em todo o estado de Maharashtra, em todos os hospitais governamentais/faculdades de medicina distritais”.
Da mesma forma, a Comissão da Função Pública de Maharashtra fornecerá detalhes “a respeito dos cargos que são da sua competência”. Eles adiaram a audiência para 29 de janeiro.
Mumbai: O Tribunal Superior de Bombaim instruiu no sábado o governo estadual a informá-lo sobre a alocação orçamentária feita a dois departamentos estaduais que prestam serviços de saúde e as despesas incorridas depois que foi informado que apenas 6% do orçamento para medicamentos foi utilizado em 2024-25, então distante.
“Também orientamos que a declaração divulgue, caso a dotação orçamentária não tenha sido utilizada por esses departamentos, as razões também serão fornecidas na declaração”, disseram o presidente do tribunal Devendra Kumar Upadhyaya e o juiz Amit Borkar. Eles instruíram o estado a apresentar duas declarações juramentadas, prestadas por funcionários responsáveis do departamento de educação e pesquisa médica, que supervisiona faculdades de medicina e hospitais terciários, e do departamento de saúde pública, que administra hospitais de nível secundário e primário.
O tribunal estava ouvindo um PIL suo motu iniciado após mortes em dois hospitais governamentais em Nanded e Sambhajinagar em setembro-outubro de 2023. Embora os juízes tenham dito que descartariam o PIL com instruções, o defensor do amicus curiae Mohit Khanna pediu a criação de um comitê de especialistas, como feito pelos HCs para Goa e Delhi. Ele disse que houve “incidentes esporádicos” em outros distritos e referiu-se a duas notícias, incluindo uma de uma mulher grávida morrendo em uma ambulância mal equipada em Palghar.
A defensora da ONG Jan Arogya Abhiyan, Lara Jesani, também disse que deveria ser criado um comité. Os juízes não estavam dispostos a fazê-lo e a monitorar o seu funcionamento. “O problema é que não queremos administrar uma administração paralela. Criar um comitê etc. parece muito bom. É basicamente responsabilidade do Estado”, disse o CJ.
Jesani disse que, apesar das orientações do HC, não houve melhorias, “exceto o preenchimento de algumas vagas”. Ela disse que o último boletim da ONG sobre Nanded mostra que “a situação não mudou, médicos especialistas ainda não foram nomeados e os incidentes estão ocorrendo novamente”. Jessani também disse que “apenas 6% do orçamento para medicamentos foi utilizado pelo governo até agora”. A defensora do governo, Neha Bhide, referiu-se à última declaração do estado de que “a alocação orçamentária e as despesas já foram fornecidas”, mas o CJ disse que “você (o estado) apresentará novas informações”.
Os juízes disseram que não iriam descartar o PIL “neste momento”. Eles também instruíram que as declarações forneceriam “detalhes sobre vagas/ocupações em postos médicos, não médicos e paramédicos em todo o estado de Maharashtra, em todos os hospitais governamentais/faculdades de medicina distritais”.
Da mesma forma, a Comissão da Função Pública de Maharashtra fornecerá detalhes “a respeito dos cargos que são da sua competência”. Eles adiaram a audiência para 29 de janeiro.
