Foto simbólica
A Universidade de Délhi (DU) disse ao Tribunal Superior de Delhi na quinta -feira que está pronto para mostrar seu tribunal de registro relacionado ao diploma do primeiro -ministro Narendra Modi, mas não o revelaria a estranhos sob a RTI. O procurador -geral Tushar Mehta argumentou perante a juíza Sachin Dutta, após o que o Tribunal reservou seu veredicto sobre o apelo do DU contra a Ordem da Comissão Central de Informações (CIC), direcionando as informações sobre o diploma de bacharel do Primeiro Ministro. Mehta disse: “Du não tem objeção ao tribunal para mostrá -lo, mas ele não pode colocar os registros da universidade na frente de estranhos para investigar”. Ele disse que a ordem da CIC é elegível para ser rejeitada, pois “o direito de saber” é mais “direito à privacidade”.
Solicitor -geral Tushar Mehta disse isso
Mehta disse: “O diploma procurado é de um ex -aluno, que é o primeiro -ministro. Não temos nada a esconder como universidade. Temos um recorde de um ano. A universidade não tem objeção ao tribunal mostrando registros. Temos um grau de 1978, que é o Bachelor of Arts ‘. No mesmo ano, o primeiro -ministro Modi também aprovou este exame. Na aplicação da RTI, foram solicitados detalhes de todos os alunos que aparecem no exame em 1978. O Supremo Tribunal em 23 de janeiro de 2017 permaneceu na Ordem da CIC. O Tribunal também reservou sua decisão sobre outras petições semelhantes. Os advogados da RTI candidatos defenderam a ordem da CIC com base em que a Lei do Direito à Informação (RTI) prevê que as informações educacionais do Primeiro Ministro sejam reveladas no interesse público generalizado.
Uso indevido da Lei RTI
Mehta disse na quinta -feira que o “direito de saber” não é ilimitado e foi protegido contra a divulgação das informações pessoais de uma pessoa, que não estão relacionadas ao interesse público ou ao dever público. Ele alertou contra o uso indevido da Lei RTI por ‘ativistas’ e disse que permitir a divulgação no caso atual revelará aplicativos de RTI em relação a milhões de estudantes da universidade. Mehta disse: “Esse não é o objetivo para o qual a RTI foi prevista”. A lei não foi promulgada para o artigo 19 (1). Isto é para transparência nos termos da seção 8 (exceções). Ele alegou que a demanda no caso atual foi feita com propósito político. Ele disse que apenas porque as informações têm mais de 20 anos, o critério de “amplo interesse público” não termina.
Tusshar Mehta disse- Esta lei não é para envergonhar os outros
Mehta disse que esta lei não é para aquelas ‘pessoas independentes’ que estão envolvidas em “embaraçosas” para “satisfazer sua curiosidade” ou “envergonhada” para os outros. Em conexão com o pedido de tornar público o primeiro -ministro Modi, a Universidade de Délhi (DU) argumentou no Tribunal Superior de Délhi em 11 de fevereiro que são as informações das informações e na ausência de interesse público, ninguém tem o direito de solicitar informações pessoais sob a Lei RTI com base na “curiosidade”. O advogado que representa um dos candidatos da RTI em 19 de fevereiro argumentou que fornecer um diploma a um aluno não é uma tarefa privada, mas um trabalho público sob o alcance do direito à informação. Desafiando a ordem da CIC, Du disse que a ordem da autoridade RTI é “arbitrária” e “incapaz aos olhos da lei é” como as informações exigidas por divulgar são “informações pessoais de terceiros”.
(linguagem de entrada)
Últimas notícias da Índia
