Os exportadores dos EUA disputam as tarifas recíprocas de Trump antes de 2 de abril

Antes do próximo grande movimento comercial do presidente Trump, seu governo convidou as empresas a avaliar as barreiras econômicas que enfrentaram no exterior.

A lista de reclamações foi ampla e específica. Em centenas de cartas submetidas ao governo nas últimas semanas, os produtores de urânio, camarão, camisetas e aço destacaram o tratamento comercial injusto que enfrentaram, na esperança de dobrar a agenda comercial do presidente a seu favor. As queixas variavam das altas tarifas do Brasil sobre etanol e comida de estimação, às altas taxas da Índia sobre amêndoas e nozes, às longas barreiras do Japão às batatas americanas.

Trump prometeu revisar o sistema de comércio global em 2 de abril, quando planeja impor o que está chamando de “tarifas recíprocas” que corresponderão às taxas e outras políticas que os países impõem às exportações americanas. O presidente aceitou chamado esse “Dia da Libertação”, argumentando que ele terminará anos de outros países “nos roubando”.

“É um dia de libertação para o nosso país, porque vamos recuperar grande parte da riqueza que desistimos tão tolamente a outros países”, disse Trump na semana passada.

O presidente havia apresentado a idéia de também anunciar tarifas específicas do setor em carros, produtos farmacêuticos e semicondutores no mesmo dia. Na segunda -feira, as autoridades da Casa Branca disseram que essas tarifas adicionais ainda não haviam sido marcadas para 2 de abril, mas que a situação permaneceu muito fluida.

Um funcionário disse que tarifas separadas em carros ainda poderiam acontecer em 2 de abril. Outro funcionário disse que se as tarifas em carros e outros setores não tivessem acontecido em 2 de abril, eles ainda poderiam ser impostos posteriormente.

Os mercados abriram mais na segunda-feira depois que a Bloomberg e o Wall Street Journal relataram que a Casa Branca provavelmente não anunciaria tarifas específicas para o setor em 2 de abril.

Ainda assim, o preço de carros importados, medicamentos e semicondutores provavelmente subirá pelo plano tarifário recíproco de Trump. Muitos detalhes desse plano permanecem incertos, mas os funcionários do governo indicaram que as tarifas recíprocas adicionariam uma taxa adicional além da maioria ou de todos os produtos importados de países específicos.

Não está claro quantos países serão atingidos, mas as autoridades de Trump mencionaram o “Dirty 15”, uma referência a um grupo de países que têm tarifas sobre produtos americanos e administram superávits comerciais com os Estados Unidos, incluindo a maioria dos maiores parceiros comerciais da América.

O plano tarifário recíproco criou um cálculo complicado para muitas empresas, que desejam ver as barreiras comerciais apagadas, mas o medo terminando no centro de uma guerra comercial que poderia piorar. Isso ocorre porque a abordagem de alto risco de Trump pode gerar esforços de outros países para fazer acordos com os Estados Unidos e soltar suas próprias tarifas-ou pode convidar a retaliação que acaba fechando o mercado externo para produtos americanos.

Algumas empresas americanas vêem uma oportunidade na agenda de Trump. Muitas das cartas que as empresas enviaram ao Gabinete do Representante Comercial dos Estados Unidos nas últimas semanas pediram às autoridades que lutassem por barreiras comerciais mais baixas em seu nome, destacando as altas taxas, inspeções onerosas ou outras complicações que os exportadores americanos enfrentam no mercado externo.

Mas outros parecem hesitar em se colocar nos cabelos cruzados do presidente. Alguns representantes do setor dizem em particular que as empresas ficaram nervosas por levantar as mãos em busca de ajuda, poderia colocá -las no centro das próximas brigas comerciais, interrompendo os mercados de exportação de que dependem e potencialmente tornando -os alvos de retaliação.

Publicamente, muitos dos maiores exportadores da América – como os grupos comerciais que representam exportadores de carne de porco, soja e petróleo – temperaram seus registros com palavras de advertência sobre os danos que poderiam vir da interrupção dos mercados de exportação. Os principais grupos de negócios também continuaram instando o governo a reduzir as barreiras comerciais em vez de criá -las e se concentrar em atingir novos acordos comerciais que abririam mercados estrangeiros.

“O trabalho do governo sobre reciprocidade deve resultar na remoção, não na criação, nas barreiras ao comércio”, disse a Associação de Tecnologia do Consumidor, que representa empresas de tecnologia, em sua carta ao representante comercial. O grupo disse que estava “profundamente preocupado” que as ameaças tarifárias contra a Europa “aumentassem as barreiras globais ao comércio e desmontariam o sistema de comércio global”.

Outros grupos pareciam estar cientes de que as informações que estavam entregando ao governo Trump poderiam se tornar munições em uma guerra comercial em que poderiam ser vítimas. A Câmara de Comércio dos EUA disse que as informações que estavam enviando sobre barreiras comerciais “não pretendiam justificar a aplicação de tarifas de base ampla, mas deveriam nos ajudar a focar em questões específicas de importância para empresas americanas de todos os tamanhos”.

Resta saber se essas submissões terão muita influência sobre Trump, que tem um histórico de basear a política comercial em seus impulsos e intuição. Mas a quantidade e a variedade das respostas destacam o enorme desafio para o governo Trump, enquanto tenta descobrir como colocar sua própria marca no sistema de negociação global com apenas algumas semanas de preparação. E sugere a controvérsia que pode estar aguardando o governo uma vez que finalmente revela os detalhes de uma política comercial ainda definida.

Trump sugeriu que suas próximas tarifas poderiam ser abrangentes e influentes. Mas, por enquanto, mesmo a questão básica sobre se os esforços do governo resultarão em barreiras mais altas ou mais baixas ao comércio permanecem sem resposta.

O presidente disse que seu princípio orientador é a reciprocidade. Se outros países cobrarem das tarifas altas dos Estados Unidos ou instalarem outras barreiras econômicas, os Estados Unidos refletirão esse tratamento para suas exportações, disse ele. Trump mencionou frequentemente as altas tarifas da Índia sobre motocicletas, tarifas da Europa sobre carros e seu imposto de valor agregado e proteções do Canadá para seu mercado de laticínios.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse na semana passada que o governo planejava apresentar um número de tarifas para cada país que imporia em 2 de abril. Esse número representaria as taxas que os governos estrangeiros impuseram a produtos americanos, juntamente com outras barreiras, como impostos.

Bessent disse que alguns países podem ser capazes de pré-negociar acordos e não enfrentar tarifas adicionais. Funcionários da Grã -Bretanha, Índia, México, União da Europa e outros lugares estão se inclinando para esse resultado, embora alguns também estejam elaborando listas de tarifas de retaliação se Trump avançar.

Também permanece incerto exatamente o que o presidente deseja que as tarifas recíprocas realizem. O governo de Trump citou uma litania de razões para suas tarifas, incluindo tornar o comércio mais justo para os exportadores americanos, eliminando déficits comerciais com outras nações e gerando mais receita tarifária para financiar seus cortes de impostos.

Com esses objetivos ainda não claros, algumas empresas estão tentando moldar a agenda. Muitos dos envios ao representante comercial apontaram para a China como uma ameaça primária, com empresas destacando o risco de que as importações chinesas baratas representam para várias indústrias dos EUA.

Os criadores de bandeiras americanas e jacuzzis reclamaram que a concorrência da China estava ameaçando colocá -las fora dos negócios. Os produtores de árvores de Natal americanos argumentaram que as tarifas em árvores de Natal artificiais da China nos ajudariam as fazendas de árvores. A indústria de aves criticou as barreiras chinesas à venda de peças de galinha nos EUA, incluindo pés de frango e pontas de asa.

Mas muitos outros países também foram mencionados. Os criadores de peixe -gato e ameixas se queixaram das barreiras comerciais do Vietnã. Os produtores de milho citaram a recente proibição do México ao milho geneticamente modificado. JM Smucker chamou as tarifas da Europa sobre geléia e geléia, enquanto Chobani criticou as barreiras do Canadá às importações de iogurte.

Somente duas dúzias de entradas destacaram a terrível situação da indústria americana de camarão. A Associação de Camarão da Louisiana pediu uma cota ou outros limites para as importações de camarão, dizendo que o camarão estrangeiro tinha tanto preços deprimidos que os camarões nem podiam se dar ao luxo de disparar seus barcos.

“O volume de camarão barato e possivelmente contaminado colocou a indústria de camarão doméstica em uma espiral descendente”, escreveu George Barisich, um camarão de 69 anos da Louisiana em uma carta. “No ano passado, recebi um terço do preço do camarão que recebi nos anos 80.”

Alguns pediram que o governo dos EUA distingue entre diferentes partes do mundo. Os fabricantes médicos defenderam a proteção da China, mas alertaram contra os aliados mais próximos da América, dizendo que isso poderia ter consequências negativas não intencionais.

A fabricante de ferramentas Stanley Black & Decker disse que havia trabalhado para reduzir suas importações da China para cerca de 15 % em 2025 – de cerca de 40 % em 2018 – e que não deve ser penalizada por mover suas cadeias de suprimentos para o México.

“Empresas como a nossa que estão fazendo a coisa certa e deixando a China devem ser reconhecidas”, disse a empresa.

Muitos grupos da indústria também enviaram cartas discutindo contra tarifas sobre produtos que não são fabricados nos Estados Unidos, dizendo que os impostos de importação sobre especiarias, café e decorações de Natal simplesmente aumentariam os preços para os consumidores americanos.

As principais indústrias de exportação da América, como milho, carne de porco, petróleo e soja, destacaram algumas barreiras globais, mas também instou o governo Trump a não danificar os mercados de exportação dos quais suas vendas dependem.

A Tyson Foods disse que a negociação de novos acordos comerciais é importante para evitar ficar atrás de outros países, enquanto a Federação Nacional de Produtores de Leite disse que os exportadores de laticínios estavam operando em desvantagem para concorrentes estrangeiros porque os Estados Unidos não acompanharam a União Européia e a Nova Zelândia em ingerir novos acordos comerciais.

Os registros também continham um lembrete de que o legado das guerras comerciais pode ser duradouro. Algumas das barreiras que as empresas reclamaram-como a alta tarifa da China sobre cranberries ou uma tarifa européia sobre manteiga de amendoim-foram o resultado das guerras comerciais de Trump no primeiro mandato, nas quais os países retaliam contra tarifas que ele havia cobrado sobre eles.

Até a Tesla, cujo diretor executivo, Elon Musk, está ajudando a impulsionar grande parte da estratégia do presidente, alertou sobre os efeitos negativos que tarifas e retaliação poderiam ter sobre seus negócios. A empresa observou que as ações comerciais passadas dos EUA levaram a taxas aumentadas sobre veículos elétricos americanos.

“Os exportadores dos EUA são inerentemente expostos a impactos desproporcionais quando outros países respondem às ações comerciais dos EUA”, disse Tesla.

A Harley-Davidson, a fabricante de motocicletas que Trump citou frequentemente ao falar sobre reciprocidade, disse que agora estava enfrentando uma tarifa de retaliatória de 25 % que o Canadá impôs este mês em resposta às taxas dos EUA. Ele também alertou sobre uma tarifa de 50 % européia em motocicletas que haviam sido suspensas, mas podiam voltar ao lugar.

“A Harley-Davison se tornou um alvo político”, disse a empresa. “Esse uso de nossa marca em guerras comerciais não relacionadas ao nosso setor é inaceitável”.