Sir Jim Ratcliffe é o patrocínio de Elon Musk do esporte em meio a mais redundâncias unidas do homem, afirma

Um especialista em finanças de futebol comparou o proprietário do Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, com Elon Musk.

A Ratcliffe comprou uma participação de 27,7 % na United por 1,25 bilhão de libras no ano passado, o que permitiu à sua empresa Ineos obter controle sobre as operações no clube da família impopular de glazer.

Desde que assumiu o cargo, o bilionário britânico passou por uma reestruturação significativa em Old Trafford, com várias medidas de economia de dinheiro implementadas.

O Mail Sport revelou exclusivamente na terça-feira como Ratcliffe está planejando continuar seu corte de custos, com mais de 100 funcionários definidos para serem redundantes após cerca de 250 foram abordados no ano passado.

Em outros lugares, Ratcliffe cancelou viagens gratuitas para a FA Cup do ano passado, reduziu os salários de embaixadores e aumentou os preços dos ingressos, enquanto ele também decidiu encerrar o cargo de 2 milhões de libras por ano de Sir Alex Ferguson no clube.

E o professor Rob Wilson, diretor de educação executiva do campus da universidade de negócios de futebol, pensou na estratégia de Ratcliffe – e insistiu que é semelhante ao que Musk, que é o homem mais rico do mundo, faria.

Musk, que é o homem mais rico do mundo, passou por medidas significativas de corte de custos no Twitter

Ratcliffe e Ineos estão definidos para fazer mais de 100 funcionários da United redundante

“O que vemos geralmente, tipificado na propriedade do estilo dos EUA, é que eles olham primeiro para a geração de receita e olham para o controle de custos em segundo”, disse ele Spin Casino.

‘Então volte para o Manchester United, o que os Glazers fizeram? Eles tentaram aumentar a receita o máximo que puderam.

‘Na verdade, o que eles fizeram foi deixar um exército de pessoas para trás para garantir que você pudesse assinar seus grandes negócios com o Snapdragon ou o Team Viewer antes disso e o grande negócio com a Adidas e o Nike Deal que veio antes disso.

‘Então, acho que o que normalmente vemos conosco, a propriedade em primeira instância é Let’s Go após a receita, principalmente nos patrocínios e depois olhamos para as outras coisas depois.

‘Elon Musk é um pouco diferente porque suas aquisições que vimos, principalmente no Twitter ou X, é que ele entra após o corte de custos porque sua metodologia de investimento é mais semelhante ao que veríamos com um investidor britânico que analisa os custos primeiro.’

Musk, cujo patrimônio líquido é de US $ 397 bilhões (£ 318 bilhões), comprou o Twitter em 2022 e imediatamente demitiu vários executivos, incluindo o CEO Parag Agrawal.

Posteriormente, ele renomeou a plataforma como X e começou a cobrar dos usuários uma taxa mensal por um ‘cheque azul’, enquanto também executou redundâncias generalizadas em toda a empresa.

Ele vem em meio à reestruturação contínua dos Ineos, enquanto eles procuram reduzir significativamente os custos

As práticas de Ratcliffe no United foram comparadas ao que o bilionário americano faria

O corte de custos de Ratcliffe é dar a Ruben Amorim mais dinheiro para gastar em seu primeiro time

Enquanto isso, Ratcliffe e Ineos também estiveram no centro de uma tempestade nesta semana depois de terminar o patrocínio da equipe de rugby da Nova Zelândia.

Surgiu na segunda-feira que o All Blacks estava processando a empresa do bilionário britânico depois que eles acusaram o grupo de renegar a última parte de um contrato de seis anos de £ 22 milhões que entrou em jogo em 2021.

Mais tarde, Ineos revidou, alegando que estavam retirando seu patrocínio devido à ‘desindustrialização da Europa’.

E Wilson sugeriu que essa decisão poderia estar ligada ao seu plano de longo prazo para o United.

“Estou me perguntando se a estratégia esportiva tem sido construir um estábulo para melhorar a conscientização e a legitimidade para perseguir um ativo de nível, o Manchester United”, acrescentou.

‘Minha teoria é que tudo está ligado ao Manchester United de uma maneira ou de outra. Eles também estarão revisando o impacto dos acordos que têm e talvez a Nova Zelândia simplesmente não entregue o que esperava?

‘O patrocínio esportivo é caro e fica claro que o projeto United é maior do que qualquer um esperava.

“É um ativo da Jóia da Coroa e, sozinho, fornecerá benefícios mais significativos do que a soma total das outras propriedades esportivas se elas mudarem a maré com o desempenho esportivo da United. Você não coloca sua equipe de topo lá por nada. ‘