Justin Baldoni afirma que Blake Lively ‘nunca pretendeu’ entrar em ação: documentos

Justin Baldoni alega que as intenções de Blake Lively em registrar uma queixa de direitos civis em vez de um processo “foram deliberadas”.

Lively, 37, apresentou inicialmente uma queixa contra Baldoni no Departamento de Direitos Civis da Califórnia em 21 de dezembro, acusando Baldoni de assédio sexual enquanto trabalhava em “Termina conosco”. Ela também alegou que, depois de levantar preocupações, ele, juntamente com uma equipe de crise de relações públicas, orquestrou uma campanha de retaliação que visa arruinar sua carreira.

Baldoni, 41 anos, lançou um site que incluiu uma versão alterada de seu processo de difamação de US $ 400 milhões contra sua co-estrela e seu marido, Ryan Reynolds, que incluiu um processo atualizado e uma linha do tempo dos eventos para combater as reivindicações de que ela foi assediada sexualmente no conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto do conjunto de drama para o qual ele serviu como diretor.

Blake Lively vs. Justin Baldoni: tudo para saber

Justin Baldoni afirmou que Blake Lively “nunca pretendia” entrar com uma ação contra ele. (Getty Images)

Em seu processo alterado, Baldoni afirmou: “Lively nunca pretendia entrar com um processo civil, que teria desencadeado o direito de descobrir o Wayfarer Parties, incluindo a obtenção de evidências e a deposição animada sob juramento. Quando Lively realmente entrou com um processo contra o caminho Partes, os danos aos partidos do Wayfarer foram feitos em virtude dos meses de Lively de congregar com o New York Times em uma narrativa falsa e maliciosa sem preenchimento de qualquer privilégio.

Advogado de celebridades Christopher C. Melcher Disse exclusivamente a Fox News Digital Baldoni tinha “um bom motivo” para afirmar que as ações de Lively eram intencionais.

“Como era apenas um pedido para o governo investigar e não uma ação contra Baldoni, ele não tinha o direito de intimar testemunhas ou forçar Blake ou Ryan a sentar -se para um depoimento”, disse Melcher. “A suspeita é que ela vazou esse pedido de investigação à mídia com todas essas mensagens de texto lá para que ela pudesse obter simpatia do público, mas não ser exposta a qualquer escrutínio por suas alegações”.

O advogado de Johnny Depp alerta Blake Lively, Justin Baldoni enfrenta ‘Real Danger’ no próximo julgamento

Meses após a especulação de questões no set entre Baldoni e Lively, a atriz “Gossip Girl” apresentou uma queixa em 21 de dezembro, fazendo alegações de assédio sexual, retaliação, aflição intencional de sofrimento emocional, negligência e muito mais.

A Lively apresentou uma queixa contra Baldoni em dezembro, depois que os rumores de uma briga no set em “Terming com nós”. (Imagens de Jose Perez/Bauer-Griffin/GC)

Melcher especificou a importância de Baldoni declarar animado “nunca pretendia entrar com um processo civil” em seu processo alterado compartilhado on -line.

“Normalmente, se alguém fizer uma declaração falsa contra alguém, é difamação e você poderá ser processado”, disse Melcher. “Mas se a declaração for feita em uma ação judicial ou na contemplação de um processo imediato sendo arquivado, ela é protegida sob o privilégio de litígios – esse é o Código Civil, seção 47.

“Então, o Código Civil da Califórnia, a seção 47 diz que as declarações feitas por uma parte no decorrer de um processo não são difamatórias, elas não são acionáveis. Você não pode processar por difamação. E isso foi interpretado como significando: ‘OK, bem , literalmente, se você estiver arquivando amanhã e talvez você tenha um comunicado de imprensa ou carta de demanda, pode ser coberto por esse guarda -chuva que deve ser imediatamente contemplado.

“Então, isso ‘nunca pretendido’ é a palavra de código para ele dizendo que os vazamentos para a imprensa não são cobertos por esse privilégio de litígio, porque eles não foram feitos no contexto de uma ação, e é isso que lhe dá o direito de processar Caso contrário, ele seria bloqueado. “

Como o que você está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento

Justin Baldoni estrelou a adaptação cinematográfica do romance e dirigiu o filme. (Getty Images)

Justin Baldoni está processando Blake Lively e o marido Ryan Reynolds por US $ 400 milhões. (Cindy Ord)

Neama Rahmani, ex -promotor federal e presidente da Advogados de julgamento da Costa OesteDeu mais informações sobre a apresentação de uma queixa no Departamento de Direitos Civis da Califórnia.

“Antes de registrar um processo de assédio sexual na Califórnia, você deve registrar uma queixa no Departamento de Direitos Civis da Califórnia (CRD) e obter o direito de processar uma carta”, disse Rahmani à Fox News Digital. “Este é o equivalente do estado à EEOC, exceto que eles aplicam a lei estadual da Califórnia em vez da lei federal. Só porque você registra uma queixa no CRD não significa que você precisa entrar com uma ação judicial. Você pode usar o processo de investigação interna do CRD em vez disso .

“Existe a possibilidade de que a Lively nunca tenha pretendido entrar com uma ação e apenas quisesse registrar uma queixa na CRD e fazer com que o New York Times execute a história para arruinar a reputação de Baldoni”.

Clique aqui para se inscrever no boletim de entretenimento

Em 31 de dezembro, Lively entrou com um processo federal logo após Baldoni entrar com o seu próprio US $ 250 milhões em terno de difamação Contra o New York Times, que ele afirmou publicar um artigo “repleto de imprecisões, deturpações e omissões”.

Justin Baldoni e Blake Lively estrelaram o filme baseado no romance de Colleen Hoover. (Imagens de Jose Perez/Bauer-Griffin/GC)

“Nada nesse processo muda qualquer coisa sobre as reivindicações avançadas na reclamação do Departamento de Direitos Civis da Sra. Lively na Califórnia, nem sua queixa federal, apresentada hoje cedo”, disse os representantes de Lively à Fox News Digital na época.

O Atriz “Irmandade das calças que viajantes” Alegada em seu registro federal que Baldoni, a empresa de produção de filmes da Wayfarer Studios e um punhado de associados estavam envolvidos em um “esquema de retaliação cuidadosamente criado, coordenado e com recursos para silenciá -la e outros, de falar”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Este caso é obviamente tanto sobre o Tribunal de Opinião Público quanto o tribunal”, acrescentou Rahmani. “Lively pode ter tentado assustar Baldoni com a reclamação da CRD ou enviar uma mensagem a ele. As comunicações entre animadas e seus publicitários serão muito reveladores. Esse foi apenas um movimento de relações públicas que saiu pela culatra ou foi realmente o precursor de entrar com uma ação judicial ? “

A Fox News Digital alcançou os representantes de Lively para comentar.