Arquivo – Os ativistas do aborto se reúnem fora da Suprema Corte, quarta -feira, 24 de abril de 2024, em Washington. (AP Photo/Jose Luis Magana, arquivo)Os estados devem parar de exigir que os provedores de saúde arquivem relatórios sobre todos os abortos, porque as informações representam um risco para eles e seus pacientes no ambiente político atual, diz um grupo de pesquisa que defende o acesso ao aborto.
O Instituto Guttmacher diz em uma nova recomendação que o benefício da coleta de dados exigida e detalhada não vale mais as desvantagens: poderia revelar informações pessoais, ser estigmatizante para pacientes e complicado para os fornecedores – ou poderia ser usado em investigações.
“Seria um erro que alguém suponha agora que as informações que um estado poderia coletar sobre o aborto não seria usado para prejudicar as pessoas”, disse Kelly Baden, vice -presidente de políticas públicas de Guttmacher.
Roe v. Wade Reversal acende uma batalha sobre os relatórios. Quando a Suprema Corte dos EUA derrubou Roe v. Wade há quase três anos, abriu a porta para os estados proibirem a maioria dos abortos. Também acendeu batalhas de políticas sobre as informações coletadas sobre o fim das gestações.
A possibilidade de os relatórios usados em investigações aumentaram com o retorno do presidente Donald Trump e funcionários anti-aborto em empregos importantes no governo federal, disse Baden.
A maioria dos departamentos de saúde do estado exige que os médicos relatem dados sobre cada aborto, embora sem incluir nomes de pacientes. Massachusetts e Illinois exigem que os provedores forneçam apenas dados agregados ao estado.
Os estados que coletam as informações, por sua vez, produzem relatórios sobre estatísticas do aborto e enviam suas informações aos Centros dos EUA para Controle e Prevenção de Doenças para uma contagem nacional. Juntos, essa informação fornece uma imagem de quantas vezes o aborto ocorre, quando na gravidez o aborto ocorre e a idade dos pacientes.
Esses relatórios fornecem as imagens mais completas do aborto do governo nacionalmente, mas vêm com um tempo de atraso de cerca de dois anos e carecem de dados de estados que não exigem os relatórios: Califórnia, o estado mais populoso do país, assim como Maryland, Michigan e Nova Jersey.
Relatórios com informações pessoais podem prejudicar pacientes, diz o cientista de dados. Certas informações que alguns estados coletam – como o estado civil ou o CEP do paciente e o motivo do aborto – não servem a um objetivo significativo de pesquisa e podem estigmatizar os pacientes, diz Isaac Maddow -Zimet, cientista de dados da Guttmacher. Em conjunto com outros dados, esses detalhes podem até ser usados para identificar pessoas que obtêm abortos, disse ele.
O mesmo nível de detalhe não precisa ser relatado ao Estado para outros cuidados médicos, acrescentou Maddow-Zimet.
“A verdadeira preocupação aqui é que ela se encaixa em um padrão mais amplo de excepcionalismo no aborto”, disse ele.
Mas Carol Tobias, presidente da Nacional de Direito à Vida, disse que os requisitos de relatórios revertidos podem ser prejudiciais: isso pode subestimar a frequência das complicações do aborto, por exemplo, disse ela. Além disso, detalhes como o motivo do aborto podem moldar a política pública se revelar aumentos de agressão sexual, disse ela.
“Quanto mais informações tivermos, melhor será para as mulheres”, disse Tobias.
Um grupo anti -aborto de Indiana começou a usar solicitações de registros públicos para obter relatórios de aborto individuais do estado em 2022 e relatar supostas violações de provedores – incluindo o envio dos relatórios atrasados.
O Departamento de Saúde do Estado finalmente declarou que relatórios individuais não são registros públicos porque a proibição da maioria dos abortos significa que poucos acontecem que os relatórios podem ser usados para revelar quem os está obtendo. No início deste ano, o procurador -geral do estado Todd Rokita resolveu um processo do grupo, Vozes for Life, exigindo que os relatórios – com algumas informações pessoais redigidas – estejam disponíveis ao público. Mas os documentos não estão sendo fornecidos à medida que o litígio continua.
Melanie Garcia Lyon, diretora executiva de vozes para a vida, disse em um e -mail que um médico teve seu licenciado suspenso em parte por causa de uma violação que alguém viu em um relatório de gravidez encerrado. “O relatório do aborto protege as mulheres”, disse ela em um email.
Alguns estados estão reduzindo ou eliminando requisitos de relatórios que Michigan interrompeu os relatórios necessários. Minnesota removeu algumas informações necessárias, como estado civil, raça e etnia dos pacientes.
O governador do Arizona, Katie Hobbs, democrata em um estado em que os republicanos controlam o Legislativo, está pedindo que esse estado retire os relatórios obrigatórios. Um projeto de lei que revogaria os requisitos não avançou.
Connie Fei Lu, bolsista de medicina em planejamento familiar complexo da Universidade de Illinois Chicago, disse que a mudança de 2022 em Illinois para coletar uma contagem de abortos, em vez de detalhes sobre cada um, pode proteger a privacidade dos pacientes, especialmente aqueles que viajam de outros estados para o aborto.
Mas ela disse que as políticas de coleta de dados precisam ser atenciosas.
“Entendo completamente o delicado equilíbrio na coleta de dados do aborto em um ambiente em que esses dados podem acabar nas mãos erradas”, disse ela. “Do ponto de vista da pesquisa, de uma perspectiva científica, não ter esses dados não é uma coisa boa”.
Embora Guttmacher queira o fim dos relatórios obrigatórios do aborto, não está pedindo que os estados saíssem completamente do negócio de coleta de dados do aborto; O grupo diz que os estados podem usar abordagens voluntárias para coletar informações.
Guttmacher e outro grupo de direitos ao aborto, a Sociedade de Planejamento Familiar, pesquisaram fornecedores nos últimos anos. As análises dos grupos dependem em parte das estimativas, mas foram divulgadas muito mais rapidamente do que os dados do governo e se tornaram recursos essenciais para entender o impacto das proibições e restrições estaduais desde que o ROE foi derrubado.
