Nova Delhi: Chamando isso de “ordem implacável”, a Suprema Corte anulou na terça-feira um veredicto da NGT que ordenava a remoção de um centro para pacientes com hanseníase que funcionava desde 1960 em Pune. Uma bancada dos juízes Surya Kant e Ujjal Bhuyan anulou a ordem da NGT ordenando às autoridades que a removessem por supostamente invadir as terras florestais.
“Existe uma coisa chamada humanidade; uma coisa chamada compaixão e empatia. Eles (pacientes de hanseníase) fazem parte da sociedade. Estamos dando palestras em hotéis cinco estrelas sobre inclusão e outras coisas, e aqui é passada uma ordem implacável, sem nem ouvir a sociedade. Todos os tipos de coisas estão acontecendo em nome das florestas e do meio ambiente neste país”, disse a bancada.
O tribunal superior disse que o tribunal verde deveria pelo menos ter ouvido a sociedade, que concorre há décadas, antes de aprovar tais “instruções abrangentes” para a remoção de supostas invasões de terras florestais.
O tribunal superior disse que a bancada da zona oeste do NGT, independentemente da posição categórica de alguns dos supostos invasores de que eles não tinham nada a ver com as terras florestais e não as haviam invadido de forma alguma, emitiu uma ordem de remoção sem atribuir qualquer razão e discussão sobre o assunto.
“Somos obrigados a observar que o tribunal não respeitou os princípios da justiça natural e aprovou instruções abrangentes sem determinar se a terra em questão é florestal e, em caso afirmativo, se foi devidamente notificada ao abrigo dos estatutos relevantes”, afirmou.
O tribunal observou ainda que nenhuma oportunidade foi concedida aos utilizadores genuínos do site em questão, como a sociedade recorrente, que estabeleceu que um centro de lepra estava a ser gerido com autorização prévia das autoridades envolvidas.
“A questão de saber se os parâmetros estritos podem ser flexibilizados em um caso de circunstâncias excepcionais, como um fundo de caridade administrado para o bem-estar e reabilitação de pacientes de hanseníase durante décadas e para fornecer-lhes tratamento médico oportuno, também merece ser arrancado do site tratar da mesma forma um empreendimento comercial são vários fatores que o tribunal deveria ter mantido em mente antes de emitir as instruções gerais”, disse o banco.
Afirmou que um órgão quase judicial como a NGT deve ter em mente a boa-fé e a legitimidade de quem o aborda.
“Num determinado caso, se um requerente não compareceu ao tribunal com as mãos limpas e todo o objectivo do seu pedido é acertar contas, é dever legítimo do tribunal conceder uma oportunidade razoável para ser ouvido pelo partes susceptíveis de serem afectadas e dar-lhes uma oportunidade para lhes permitir demonstrar que o requerente em questão não abordou o tribunal com intenções genuínas”, afirmou.
O tribunal disse que no caso em questão, o requerente, um residente de Pune, parece ter abordado o tribunal “uma bela manhã, sem sequer revelar que a estrutura da sociedade veio a ser criada no ano de 1960”.
Afirmou que, infelizmente, os funcionários do departamento florestal que estiveram presentes perante o tribunal também não divulgaram os factos correctos que conduziram a imensas dificuldades para a sociedade recorrente.
Anulou duas ordens impugnadas datadas de 23 de janeiro de 2018 e 26 de maio de 2017 do tribunal, mas permitiu que o tribunal verde processasse aqueles que invadiram as terras florestais para obter ganhos comerciais.
No entanto, a bancada disse que nenhuma ordem adversa a um partido deveria ser aprovada sem dar a oportunidade de ser ouvido.
O tribunal observou que a sociedade recorrente era um fundo de caridade público em uma vila em Pune, Maharashtra, e trabalhava para o bem-estar e reabilitação de pacientes com hanseníase desde 1960.
Ele disse que o trust possui três acres de terra e tem acesso à estrada.
“Como o truste recorrente também foi instruído a retirar sua estrutura onde pacientes de hanseníase foram tratados há décadas, o recurso instantâneo foi interposto e no qual este tribunal havia orientado a manutenção do status quo no local em 13 de dezembro de 2019”, o banco observou.
Um Ramesh Aarge, residente em Pune, moveu a NGT em 2015, alegando destruição de áreas florestais devido às invasões, apontando seis desses pontos na área.
O tribunal da NGT solicitou ao conservador-chefe da floresta e ao conservador-chefe da floresta, além de outros funcionários, que fizessem uma inspeção no local mencionado pelo peticionário e ordenou a remoção das invasões.
Instruiu a polícia a prestar a assistência necessária na luta contra a remoção da ação de invasão.
