‘Muito arrogante para ouvir’: Refah Bill, como Starmer criou relações com MPS rebeld | Força de trabalho

TO ministro das sombras conservador parecia mais alegre do que qualquer ponto de 12 meses desde as eleições gerais. “Como eles entraram em tanta confusão?” Eles perguntaram. “O que eles farão?”

A resposta apareceu depois de alguns dias. Keir Starmer e seus ministros fizeram uma série de concessões urgentes Nos principais programas de bem -estar, para impedir o voto do programa na Câmara dos Comuns.

As invasões de várias espécies são inevitáveis ​​no governo; A habilidade está em quão elegante você pode fazê -los. E a caverna final desta semana para a bancada Força de trabalho A pressão oficialmente descrita por uma expressão de Downing Street depois da meia -noite de quinta -feira foi realmente muito dispersa.

Como aconteceu para retornar à alegre consulta do Ministro da Sombra? A narrativa dependerá de quem você pergunta. No entanto, aos 10 anos, mesmo uma questão comum, uma idéia do governo, uma preocupação de seus próprios deputados é intercrita.

A partir desse momento, em março, o Secretário de Trabalho e Pensão Liz Kendall Primeira Consultoria Ofertas para revisar os pagamentos de bem -estarFicou claro que muitas preocupações com os elementos do plano.

Em particular, o artigo verde revelou um importante aperto de adequação aos pagamentos de independência pessoal (PIPS), que ajuda aqueles com doenças a longo prazo ou deficientes, mas também entre os deputados, mas também muitas instituições de caridade.

No entanto, mais de 150 bens comuns, equipados com a maioria, e alguns parlamentares, que cada vez mais sentem uma insistência de Cristo em um sistema de seguridade social que era cada vez mais não autorizado.

“Isso ocorreu devido a uma arrogância do topo”, disse um deputado do Partido Trabalhista. “No dia do papel verde, os chicotes estavam dizendo que pensavam que no máximo 10 pessoas realmente se rebelariam. Eles estavam rindo de nós.

“Eles não achavam que ninguém teria coragem da nova compra. Mas eles (novos deputados dos trabalhadores) estão fazendo suas próprias organizações”.

Como é entendido, havia muitas organizações de todo o Partido Parlamentar. Starmer está em grande parte ocupado com outras questões, incluindo a cúpula do G7 no Canadá e Claro, uma mudança em uma investigação nacional em gangues de cuidados – Os parlamentares estavam agindo.

The Crunch Point foi lançado na segunda -feira Uma mudança destinada a matar a conta de bem -estar Em sua segunda leitura no Commons em 1º de julho. Inicialmente, 108 trabalhadores foram assinados por deputados e logo receberam mais de 120 apoio.

Estes não eram principalmente da esquerda para os mulas da esquerda – o máximo de 10 10 ”que despreza o partido pelo WHIP. As assinaturas incluíram vários backbencher sênior e muitos deputados de 2024 que desafiavam os comitês distintos.

Quando eles pensaram que já foram chamados de “Starmtroopers, os novos backbenchers, que foram selecionados por dezenas de mão, se encontraram em um ano à beira de uma rebelião que poderia derrotar o governo?

Para muitos, o problema se estende aos primeiros dias do parlamento e Sete parlamentares do Partido Trabalhista foram suspensos Votos no limite de benefícios com dois filhos. Três desses deputados estão sendo exilados hoje.

Até os deputados leais estavam sob o ordenado para não fazer alterações – ou para tornar suas opiniões abertas ao público sobre qualquer assunto. “Era como a política estudantil”, disse ele. “Mantenha a boca fechada e talvez deixe o comitê de entretenimento”.

A palavra deputados “arrogantes” usa o mais importante. Sem dúvida, e a suposição do alegre suportaria qualquer rebelião que deixasse muitas das rebeliões de lado.

“PLP (Partido Parlamentar do Trabalho) tentou tratar crianças travessos”, disse um deputado. “Todos eles fizeram o que queriam, e trouxeram o problema para a agenda e depois ignoraram completamente”.

Outra acusação dentro do partido é que, mesmo quando a hierarquia reconhece a agitação, a resposta tende a ser uma paz de espírito ou ameaças bangorentes.

Os parlamentares os definiram limitados a apresentações e gráficos mostrando a crescente dimensão do orçamento de ajuda para eles e aumenta os números no PIP.

“Queríamos ver o primeiro -ministro ou o chanceler e fizemos uma apresentação das autoridades”, disse ele. “Eles eram muito, muito contemporâneos.”

Os parlamentares dizem que recebem uma ameaça LANI, incluindo a possibilidade de uma eleição geral. As pessoas à direita do partido foram avisadas de que suas ações poderiam trazer um desafio de liderança a ser conquistada por Angela Rayner. A mesma ameaça foi feita para as pessoas à esquerda, mas como um fantasma que se aproximava da Wes Street.

Outros dizem que recebem ameaças eleitorais cobertas ou se seus fundos fazem a linha para as próximas eleições gerais. Um funcionário do partido teria roubado seu marido de um deputado rebelde para recuperá -lo.

“Eu nem acho que alguns deles foram sancionados por 10”, disse um deputado. “Até quarta -feira, seus dedos tinham em seus ouvidos. Mas os responsáveis ​​pela administração do partido estão definitivamente perdendo.”

Após os resultados da mudança na segunda -feira se tornaram claros, os esforços de assistência social começaram. Igual Rachel ReevesO chanceler ganhou uma rara visão do Terrace Commons na noite de quarta -feira para tentar convencer os parlamentares em um copo de rosé. “Ele não quer ter 5 bilhões de libras do bolso”, disse ele.

No entanto, o número de rebeldes continuou a crescer e, finalmente, nem 10 deles se concentraram no inevitável. Na quinta -feira de manhã, o primeiro -ministro usou um aparentemente comuns sobre relações internacionais para repensar uma prosperidade.

Até esse ponto, Starmer parecia ter sido separado dessa questão de uma maneira estranha, parecia intermitentemente eliminar as perguntas sobre a rebelião – ou “Soa” – Uma atenção perturbadora da tarefa vital de transformar o bem -estar.

Alguns parlamentares veem isso como estatísticas do primeiro -ministro de que ele votou apenas sete vezes sete vezes desde que o primeiro -ministro venceu a eleição, como um sinal do parlamentar trabalha mais do que a grade diária da grade diária.

Alguns deles começaram a especular o que a situação significava para a liderança de Starmer. Um deputado, “muito ruim para Keir. Um dos deputados (com o objetivo de se rebelar). Brinde”. Ele disse.

No entanto, a maior parte da raiva foi direcionada ao chefe do Estado -Maior de Starmer, Morgan McSweeney, e à equipe do primeiro -ministro chamado “Over -Growing Men”.

No nº 10, foi uma determinação de coerção através do plano devido a grupos de pesquisa interna e focais, que mostram que a pesquisa parcialmente interna e o contexto apóia as mudanças quando o contexto foi explicado.

Um consultor, um aliado próximo do primeiro -ministro, decidiu que a votação deveria continuar – as concessões ou não – o simbolismo da agenda do governo através dos bens comuns era muito importante.

“Esta é uma reforma muito moderada”, disse o consultor. “Se o governo não conseguir alcançar essa economia modesta – em uma mudança que não afetará nove das 10 pessoas que já se beneficiaram -, como podemos seguir o programa político, precisamos tomar as difíceis decisões do país?”

Outros conselheiros estão zangados com a situação que encontraram. “Essas pessoas estão se preparando para jogar a maioria, porque as pessoas são um pouco difíceis para elas no Twitter”, disse ele.

Outro disse: “Apenas espere e veja o que acontecerá se derrubar Morgan. Então. Finito. Então podemos dar as chaves para Farage”.

No entanto, outros consultores do governo dizem que podem ver que o número 10 está jogando errado. Um deles disse: “Um fracasso surpreendente da administração política assim chamada no PLP, que tem uma aderência de ferro no PLP.

No entanto, para muitos deputados de muitos trabalhadores, não é mais complexo do que uma máquina do governo que esquece como descansar.

“Tudo o que o governo notou no momento é algo que os deputados vêm dizendo há meses”, disse um deputado. “O fato de você não poder defender esses cortes colocará as pessoas a trabalhar. O fato de você não poder garantir que as pessoas mais com deficiência não sejam piores.

“Os parlamentares não são estúpidos. Nós merecemos descansar. Esperamos por esse fracasso. Agora eles estão nessa bagunça, porque são arrogantes demais para ouvir”.