Por Nancy Lapid
BENGALURU: Adultos de meia-idade que precisam de uma substituição de válvula aórtica melhor com dispositivos mecânicos do que com as válvulas feitas de tecidos de animais que atualmente recebem mais frequentemente, os pesquisadores dos EUA relataram na Society for Toracic Surgery Annual Meeting em Los Angeles.
Os pesquisadores revisaram dados sobre quase 110.000 pacientes submetidos à substituição cirúrgica de válvulas aórticas entre 40 e 79 anos. Eles descobriram que, naqueles com 60 anos ou menos, as válvulas mecânicas estavam independentemente associadas a um menor risco de morte por causa da próxima 12 anos, em comparação com dispositivos bioprotéticos de animais como porcos ou vacas.
“A decisão entre uma válvula bioprotética e mecânica é uma das mais conseqüentes para os pacientes que necessitam de substituição da válvula aórtica”, disse o líder do estudo, Dr. Michael Bowdish, do Centro Médico Cedars-Sinai, em Los Angeles, em comunicado.
“Nossa pesquisa ressalta que, para pacientes com um limiar de idade de 60 anos, as válvulas mecânicas conferem uma vantagem significativa de sobrevivência. Esses dados ajudarão pacientes e fornecedores a fazer escolhas mais informadas sobre seus cuidados”.
Apesar dos resultados superiores em populações mais jovens, o uso de válvulas mecânicas diminuiu de 20 % para 10 % na faixa etária durante o período de 12 anos do estudo, também descobriram os pesquisadores.
No geral, apenas cerca de 14 % dos pacientes no presente estudo receberam válvulas mecânicas. A implantação de válvulas mecânicas também requer uso ao longo da vida de medicamentos para evitar coágulos sanguíneos.
“Os dados favoráveis de sobrevivência demonstrados no presente estudo podem fornecer uma base para uma reconsideração clínica dessas válvulas” em pacientes com 60 anos ou menos, os pesquisadores escreveram em um relatório publicado no Journal of the American College of Cardiology.
A maconha pode desacelerar a função cerebral de jovens adultos
O uso de cannabis pode afetar adversamente a função cerebral em adultos jovens, de acordo com um novo estudo que usou a tecnologia de imagem para rastrear a atividade cerebral durante tarefas cognitivas.
O estudo envolveu 1.003 voluntários com idades entre 22 e 37 anos, incluindo 88 que relataram mais de 1.000 usos do medicamento e foram categorizados como usuários pesados, 179 usuários moderados e 736 não usuários.
Durante as tarefas que testam a memória de trabalho, 63 % dos usuários de maconha pesada ao longo da vida exibiram atividade cerebral reduzida e desempenho cognitivo, em comparação com o que foi observado em não usuários, de acordo com um relatório publicado na terça -feira na Jama Network Open.
O desempenho reduzido da memória de trabalho também foi visto em usuários recentes de cannabis, disseram os pesquisadores.
A memória de trabalho envolve o uso de informações recentemente adquiridas para seguir as instruções ou visualizar e manipular mentalmente informações, como resolver um problema de matemática.
O uso pesado de cannabis também pareceu reduzir a atividade em regiões do cérebro envolvidas na tomada de decisões, memória, atenção e processamento emocional.
A abstenção do uso de cannabis antes de executar uma tarefa cognitiva pode ajudar a melhorar o desempenho, os pesquisadores sugeriram, embora os usuários pesados possam precisar ser mais cautelosos, porque a parada de peru frio também pode atrapalhar sua cognição.
“Há muitas perguntas para as quais ainda precisamos de respostas sobre como a cannabis afeta o cérebro”, disse o líder do estudo Joshua Gowin, do campus médico da Universidade do Colorado Anschutz, em comunicado.
“Estudos grandes e de longo prazo são necessários a seguir para entender se o uso de cannabis muda diretamente a função do cérebro, quanto tempo esses efeitos duram e o impacto em diferentes faixas etárias”.
(Reportagem de Nancy Lapid; edição de Bill Berkrot)
