O chefe antitruste do Departamento de Justiça está aposta

Gail Slater, chefe de antitruste de Donald Trump, tem a tarefa de uma agenda formidável que requer precisão: promova um ambiente favorável aos negócios que permite que as empresas de tecnologia permaneçam grandes o suficiente para competir com a China, garantindo que não se tornem excessivamente dominantes.

“Trata -se de aplicar robustamente antitruste de uma maneira que funcione para todos os americanos … esse é o meu ponto de partida”, disse Slater, 53 anos, em sua primeira entrevista desde que assumiu seu cargo de procuradora -geral da Divisão Antitrust no Departamento de Justiça há pouco mais de 100 dias.

Slater assumiu uma bolsa séria de casos Isso inclui processos contra o Google, em relação à pesquisa e tecnologia de anúncios; Apple, para o seu Domínio do mercado de smartphones; Visto, em relação ao processamento de pagamento do cartão de débito; e Live Nation/Ticketmaster e seu negócio de entretenimento ao vivo.

Embora ela não comente sobre o status desses casos, ela tem sido uma das principais consultasr instando Trump a Mantenha o curso de aplicação antitruste – apesar das empresas de tecnologia ‘ esforços para influenciá -lo.

(Quando perguntei com que frequência ela discute a agenda com o presidente Trump, ela me disse: “recebemos muitos sinais da Casa Branca na forma de ordens executivas”.

Slater está profundamente comprometido e acredita.

“A fala e a censura da fala podem ser a jusante do poder de mercado (de empresas de tecnologia)”, observou ela.

Nem todo mundo à direita concorda com ela. Alguns republicanos, como o deputado Thomas Massie (R-Ky.), Acreditam que o governo dos EUA deve andar levemente com empresas de tecnologia. Eles se preocupam com o fato de que muita regulamentação pode, sem querer, dar à China uma vantagem perigosa quando se trata de inteligência artificial.

Mas Slater sente que os esforços antitruste podem realmente dar aos EUA uma vantagem.

“Empresas competindo entre si inovam. Esse é o mercado livre no seu melhor”, explicou ela. “Podemos vencer a corrida de IA contra os chineses sem nos tornarmos como a China … venceremos a corrida global para a AI da maneira americana”.

Trazer casos contra empresas maciças pode custar milhões, tornando o trabalho de Slater – em um momento em que todos no governo federal estão sob a arma para cortar custos – especialmente desafiadores.

“Os grandes casos de tecnologia são um elevador enorme e enorme, ambos do ponto de vista de recursos humanos, um ponto de vista em escala quando se trata de documentos e especialistas e como colocamos esses casos em um julgamento”, disse Slater.

Seus esforços, ela disse, precisam ser “baixos recursos, alto retorno sobre as coisas de investimento”.

E mesmo que ela esteja focada em acabar com os monopólios injustos, ela também está tentando implementar o maior número possível de políticas pró-negócios.

No front-end, Slater agora está permitindo que as terminações antecipadas para o (anterior) período de espera obrigatório de 30 dias para que as fusões fechem em acordos que o DOJ considera benigno. Desde que assumiu o comando, ela concedeu 58 de 322 registros, no valor de US $ 71 bilhões.

“Em particular, estamos tomando assentamentos em casos de fusão em que o governo anterior não tomou nenhum”, disse ela.

No final dos acordos, ela adotou o uso de decretos de consentimento – permitindo que as partes resolvam sobreposições competitivas, desinvestindo ativos a compradores qualificados, uma prática que a administração anterior evitou amplamente.

“Ouvimos muito as preocupações de que Wall Street e outras pessoas tinham sobre a política da administração anterior sobre o fluxo de negócios”, ela me contou esforços para simplificar as regras onde pode. “Herdamos uma bolsa histórica e queremos ser administradores responsáveis ​​disso, mas também estamos definindo (a agenda) corrigindo o processo de revisão de fusões para torná -lo mais transparente, para melhorar o trabalho para os fabricantes de negócios”.

Slater, que é de fala mansa, brinca: “Este sou eu levantando minha voz” ao falar sobre os esforços que já fizeram para cortar a regulação excessiva.

Ela também se uniu à Comissão Federal de Comércio para erradicar o que descreve como regulamentos “inúteis”.

“Abrimos um documento e dissemos a qualquer pessoa interessada em especialização na área, nos dizemos os regulamentos de que você está ciente de que está impedindo a concorrência – e as maneiras pelas quais isso pode ser corrigido. Porque queremos apoiar a concorrência de livre mercado”, disse Slater. “Esse é o objetivo aqui.”

Outra ferramenta está usando os resumos da Amicus para influenciar estrategicamente os casos judiciais federais, como fizeram no Texas v. BlackRock-um processo antitruste de alto perfil, onde os estados alegam que os principais investidores como a BlackRock conspiraram para reduzir a produção de carvão, aumentando os preços da energia.

Ela disse que é uma maneira de apoiar empresas americanas e políticas de administração com intervenções relativamente baratas, mas de alto impacto.

Slater, nascido em Dublin e estudou em Oxford, mudou -se para os EUA em 2003 e trabalhou como advogado da FTC por uma década. Ela ocupou cargos na Internet Association, Fox Corporation, Roku e, durante o primeiro governo Trump, o Conselho Econômico Nacional, antes de aconselhar JD Vance sobre questões antitruste enquanto ele era senador de Ohio.

Ela está empolgada indo além dos casos deixados a ela por seu antecessor.

“Uma prioridade para mim é a assistência médica”, ela me disse. “Estamos procurando estabelecer uma agenda positiva em torno de preços de drogas e assistência médica de maneira mais ampla.

Envie uma dica para Nynext: nynextlydia@nypost.com