O CFPB retira uma ação contra o Capital One Bank que o acusou de enganar os clientes

Dias antes de o presidente Trump ter sido inaugurado, o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor processou a Capital One, acusando -o de usar táticas enganosas que o departamento disse que enganou os clientes de US $ 2 bilhões em pagamentos de juros em suas contas de poupança.

Na quinta -feira, o Bureau abandonou esse processo e renunciou permanentemente ao seu direito legal de perseguir novamente a reivindicação.

Russell Vought, diretor do Escritório de Orçamento da Casa Branca, mudou -se rapidamente para fechar os escritórios do consumidor e dizimar a agência desde que assumiu o controle deste mês como diretor interino. A equipe do Bureau está de licença administrativa há semanas, proibida de se envolver em praticamente qualquer trabalho, incluindo a representação do Bureau em dezenas de ações legais em andamento.

Mark Paoletta, trazido pelo Sr. Vought como diretor jurídico da agência, rapidamente encerrou vários desses casos. Na quinta -feira, a agência também retirou litígios contra a Agência de Assistência ao Ensino Superior da Pensilvânia para falhas de serviços de empréstimos para estudantes; Contra o Rocket Homes Real Estate para o que o Bureau chamou de esquema de propinas; Contra o financiamento de alturas para os mutuários que lutam para ciclismo em empréstimos sucessivos que incorrem repetidamente taxas de refinanciamento; e contra a hipoteca e finanças de Vanderbilt, de propriedade de Berkshire Hathaway, por fazer empréstimos hipotecários aos consumidores que sabia que não podiam pagar.

Na semana passada, o departamento abandonou um caso contra os fundos solo, um credor on -line, por taxas de camuflagem em seus empréstimos, custando aos consumidores mais de US $ 20 milhões. Dias depois, o Sr. Vought chamou a empresa de “inovadora” em uma postagem de mídia social.

“Mais por vir”, escreveu ele. “A arma da ‘proteção do consumidor’ deve terminar”.

Representantes do Bureau de Consumidores não responderam aos pedidos de comentários na quinta -feira sobre os processos de queda.

“Congratulamo -nos com a decisão do CFPB de descartar essa ação, que contestamos fortemente”, disse uma porta -voz da Capital One em comunicado.

O caso da agência contra o Capital One o acusou de fazer essencialmente uma isca e troca, atraindo clientes com anúncios para sua conta poupança de alto rendimento, 360 economia de desempenho, mas direcionando muitos deles para um produto quase denominado nomeado, 360 economia, que pagou apenas 0,30 %, mesmo assim como o Federal Reserve elevou as taxas de juros acima de 5 %.

As demissões vieram quando Jonathan McKernan, ex -membro do conselho da Federal Deposit Insurance Corporation que é o candidato de Trump para administrar o Bureau de Consumidores, estava testemunhando sua audiência de confirmação perante o Comitê Bancário do Senado. A senadora Tina Smith, de Minnesota, democrata, perguntou a McKernan sobre os processos judiciais.

“Isso me faz questionar quem realmente será responsável pelo CFPB, se é isso que está acontecendo enquanto sua indicação está sendo considerada”, disse ela.

“Se eu estiver confirmado, sou o diretor”, respondeu McKernan.

“Não está claro para mim, porque no momento estamos sentados aqui conversando sobre você assumir essa responsabilidade, Russell Vought ou outros estão descartando ações judiciais que você acabou de me dizer que teria a oportunidade de revisar antes de serem demitidas”, rebateu o senador Smith.

O Congresso criou o Consumer Bureau em 2011 para monitorar empréstimos ao consumidor e instalar salvaguardas para evitar uma recorrência das condições que levaram à crise imobiliária. O departamento não pode ser fechado sem ação do Congresso, mas o Sr. Vough foi interrompido quase todo o seu trabalho. Ele cancelou o contrato da agência em sua sede de Washington; demitiu quase 200 de seus 1.700 trabalhadores e planos telegrafados para demitir quase todo o restante; e cancelou dezenas de contratos com fornecedores externos essenciais para as operações diárias da agência.

Perguntou várias vezes em sua audiência de confirmação se o Departamento de Consumidores deveria existir, o Sr. McKernan se desviou repetidamente. “Essa é uma pergunta para nossos funcionários eleitos”, disse ele.