João Silva | NoorFoto | Boas fotos
LONDRES – O Reino Unido afirma que quer fazer “a sua própria coisa” quando se trata de regular a inteligência artificial, sinalizando uma possível divergência em relação às abordagens adoptadas pelos seus homólogos ocidentais.
“É realmente importante que nós, como Reino Unido, façamos o que queremos quando se trata de regulamentação”, disse o ministro britânico para IA e governo digital, Feriel Clarke, à CNBC em entrevista que foi ao ar na terça-feira.
O governo já tem “boas relações” com empresas de IA como OpenAI e Google DeepMind, que abriram voluntariamente os seus modelos ao governo para fins de testes de segurança.
“É fundamental que acionemos essa segurança logo no início, quando os modelos estiverem sendo desenvolvidos… e é por isso que trabalharemos com o departamento em quaisquer medidas de segurança daqui para frente”, acrescentou Clark.
Os seus comentários ecoaram os do primeiro-ministro Keir Starmer na segunda-feira, que disse que a Grã-Bretanha pós-Brexit “agora tem a liberdade em termos de restrições para fazer o que consideramos melhor para o Reino Unido”.
“Temos modelos diferentes em todo o mundo, temos a abordagem da UE e a abordagem dos EUA – mas temos a capacidade de escolher algo que consideramos ser do nosso interesse e queremos fazer isso”, disse Starmer. Ele estava respondendo à pergunta de um repórter depois de anunciar um plano de 50 pontos para tornar o Reino Unido um líder global em IA.
Retirada dos EUA da União Europeia
Até agora, a Grã-Bretanha tem evitado introduzir leis formais para regular a IA, em vez disso, confiando aos órgãos reguladores individuais a aplicação das regras existentes às empresas no que diz respeito ao desenvolvimento e utilização da IA.
Isto difere da UE, que introduziu legislação abrangente e pan-europeia destinada a harmonizar as regras para a tecnologia em todo o bloco.
Enquanto isso, os Estados Unidos Não existe regulamentação da IA a nível federal, adoptando-se, em vez disso, uma colcha de retalhos de quadros regulamentares a nível estadual e local.
Durante a campanha eleitoral de Starmer no ano passado, o Partido Trabalhista comprometeu-se no seu manifesto a introduzir regulamentos centrados nos chamados modelos de IA de “fronteira” – referindo-se a grandes modelos de linguagem, como o GPT da OpenAI.
Até agora, porém, o Reino Unido ainda não confirmou os detalhes da proposta de legislação de protecção da IA, afirmando em vez disso que consultará a indústria antes de propor regras formais.
“Trabalharemos com o departamento para melhorá-lo e alinhá-lo com o que dissemos em nosso relatório”, disse Clarke à CNBC.
Chris Mooney, sócio e chefe de negócios do escritório de advocacia Marriott Harrison, com sede em Londres, disse à CNBC que o Reino Unido está adotando uma abordagem de “esperar para ver” na regulamentação da IA, mesmo enquanto a UE avança com sua legislação sobre IA.
“Embora o governo do Reino Unido alegue ter adoptado uma abordagem ‘pró-inovação’ à regulamentação da IA, a nossa experiência de trabalho com clientes é que eles consideram o status quo actual incerto e, portanto, insatisfatório”, disse Mooney à CNBC por e-mail.
O governo de Starmer falou em parte sobre as regras de reforma para a IA estarem sujeitas a direitos autorais.
No final do ano passado, o Reino Unido abriu uma consulta sobre uma revisão do quadro de direitos de autor do país para avaliar possíveis excepções às regras existentes sobre os criadores de IA que utilizam obras de artistas e editores de meios de comunicação para treinar os seus modelos.
As empresas estão em um estado de incerteza
Sachin Dev Dugal, CEO da startup de IA Builder.ai, com sede em Londres, disse à CNBC que, embora o plano de ação de IA do governo “mostre ambição”, prosseguir sem regras claras é “quase irresponsável”.
“Já perdemos janelas regulatórias importantes duas vezes – primeiro na computação em nuvem e depois nas redes sociais”, disse Dugal. “O mesmo erro não pode ser cometido com a IA, onde os riscos são exponencialmente maiores.”
“Os dados do Reino Unido são a nossa joia da coroa; devem ser usados para construir capacidades soberanas de IA e construir histórias de sucesso britânicas, algoritmos estrangeiros que não podemos controlar ou controlar eficazmente”, acrescentou.
Detalhes dos planos trabalhistas para legislação de IA Originalmente, esperava-se que aparecesse no discurso do rei Carlos III de abertura do Parlamento do Reino Unido no ano passado.
No entanto, o governo está apenas empenhado em estabelecer “legislação apropriada” sobre modelos de IA mais poderosos.
“O governo do Reino Unido precisa esclarecer isso”, disse John Byers, chefe de IA internacional do escritório de advocacia Osborne Clarke, à CNBC, acrescentando que soube por fontes que a proposta de leis formais de proteção de IA estava “esperando para ser publicada”.
“Ao oferecer conselhos e planos fragmentados, o Reino Unido perdeu a oportunidade de fornecer uma visão holística do rumo que a sua economia de IA está a tomar”, disse ele, acrescentando que a falta de divulgação de detalhes das novas leis de protecção da IA poderia levar à incerteza dos investidores. .
No entanto, algumas figuras do cenário tecnológico do Reino Unido acham que uma abordagem mais relaxada e flexível para regulamentar a IA pode ser adequada.
“A partir de discussões recentes com o governo, fica claro que esforços significativos estão em andamento nas salvaguardas de IA”, disse Russ Shaw, fundador do grupo de defesa TechLondon Advocates, à CNBC.
O Reino Unido está bem posicionado para adoptar uma “terceira via” na protecção e regulamentação da IA – regulamentos “específicos do sector” impostos a indústrias tão diversas como os serviços financeiros e os cuidados de saúde.
