Prefeitos de Boston, Chicago, Denver e Nova York defendem as políticas de ‘santuário’ na audiência do Congresso

Os prefeitos democratas de quatro grandes cidades disseram na quarta-feira que o Congresso e o governo Trump estão exagerando o crime cometido por imigrantes e atacando as chamadas cidades do santuário simplesmente para marcar pontos políticos, enquanto os republicanos martelavam as políticas por proteger criminosos e ameaçarem processar autoridades locais.

Os comentários vieram em uma audiência muitas vezes ardente perante o Comitê de Supervisão e Reforma do Governo da Câmara, onde os republicanos acusaram os prefeitos de colocar suas cidades em perigo e prejudicar os esforços de deportação em massa do presidente Donald Trump.

Os republicanos destacaram repetidamente um punhado de crimes brutais cometidos por imigrantes que atravessaram ilegalmente os EUA, com o deputado James Comer abrindo as audiências dizendo que as políticas “apenas criam santuário para criminosos”.

Mas os prefeitos democratas – Michelle Wu de Boston, Brandon Johnson de Chicago, Mike Johnston, de Denver, e Eric Adams, de Nova York -, se afastaram com força, mesmo que pareciam evitar cuidadosamente o uso do termo “santuário”.

Os republicanos, disseram eles, estavam tentando pintar suas cidades como invadidas por imigrantes criminosos, mesmo quando o crime estava caindo. Os prefeitos disseram que uma chave para a segurança é criar cidades onde os moradores se sintam confortáveis ​​relatando crimes e trabalhando com a polícia.

“Sabemos que existem mitos sobre essas leis. Mas não devemos deixar que os equívocos e o medo de fército obscurecem a realidade de que as taxas de criminalidade de Chicago estão tendendo ”, disse Johnson ao comitê em uma sala de audiência cheia de repórteres e espectadores. “Ainda temos um longo caminho a percorrer, mas a tragédia sensacionalista em nome da conveniência política não é governar. É grande. ”

Não existe uma definição legal para as políticas da cidade do santuário, mas elas geralmente limitam a cooperação pela aplicação da lei local com os oficiais federais de imigração. Os tribunais confirmaram repetidamente a legalidade das leis do santuário.

Johnston, de Denver, disse que o crime diminuiu quando a cidade enfrentou um afluxo de imigrantes, muitos ônibus de estados fronteiriços por políticos republicanos. Como os outros prefeitos, ele disse que o ônus deveria estar no Congresso para atualizar as leis federais de imigração.

“Se Denver puder encontrar uma maneira de deixar de lado nossas diferenças ideológicas por tempo suficiente para gerenciar uma crise que não escolhemos ou criamos, parece justo pedir que o corpo que seja realmente acusado de resolver esse problema nacional – esse congresso – pode finalmente se comprometer a fazer o mesmo”, disse ele.

Adams recebeu alguns dos únicos elogios dos legisladores republicanos, com Comer agradecendo por trabalhar com imigração e aplicação aduaneira.

Os críticos de Adams dizem que sua colaboração faz parte de um esforço para sair das acusações federais de corrupção, embora mesmo antes de Trump ser eleito, o prefeito pediu aos legisladores da cidade que permitisse que a polícia de Nova York trabalhasse mais com o gelo. O governo Trump ordenou que os promotores desistissem do caso, alegando que estava distraindo Adams de ajudar a repressão à imigração e impedir sua campanha de reeleição.

Cerca de duas horas após a audiência, os legisladores democratas começaram a interrogá -lo bruscamente sobre seu trabalho com o governo Trump e as ordens do Departamento de Justiça que retiram as acusações.

“Você está vendendo os nova -iorquinos para se salvar da acusação?” perguntou o deputado Robert Garcia, da Califórnia.

“Não há acordo, nem quid pro quo. E não fiz nada de errado ”, disse Adams.

A lei de imigração, disseram os prefeitos, é uma responsabilidade federal, e a tentativa de colocar essa responsabilidade na aplicação da lei local simplesmente faz as comunidades desconfiar da polícia e de outras pessoas que precisam pedir ajuda. A repressão de Trump, disseram os prefeitos, tem imigrantes aterrorizados, muitos deles nos EUA legalmente.

“Conversei com pastores cujos bancos estão meio vazios aos domingos”, disse Wu, cujos pais imigraram para os EUA de Taiwan. “Médicos cujos pacientes estão perdendo compromissos, professores cujos alunos não estão chegando às aulas, vizinhos com medo de denunciar crimes em suas comunidades e vítimas de violência que não chamarão a polícia”.

“Essa administração federal está fazendo moradores trabalhadores, contribuintes e temidos por Deus com medo de viver suas vidas”, disse ela.

Nas comunidades que não cooperam na imigração, os agentes do gelo vão rastrear as pessoas após sua libertação. O ICE argumenta que isso é perigoso e lidera os recursos.

O deputado republicano de Ohio, Jim Jordan, grelhou Johnston por uma prisão em Denver que, segundo ele, exigia que os agentes do gelo apreendessem um homem recentemente libertado da custódia local e zombassem da insistência de Johnston de que sua cidade estivesse segura.

“Isso é uma mentira porque não era mais seguro para os agentes do gelo que fazem parte da sua comunidade. De jeito nenhum foi mais seguro ”, disse ele.

Os republicanos também levantaram repetidamente a possibilidade de que os funcionários das cidades do santuário pudessem enfrentar o processo por violar a lei federal, com a deputada Anna Paulina Luna, da Flórida, dizendo que estaria referindo os prefeitos ao Departamento de Justiça para investigação.

“Suas políticas estão prejudicando o povo americano”, disse ela.

Especialistas jurídicos dizem que, embora teoricamente possam ser apresentados acusações, é altamente improvável que resulçam em condenações.

A legalidade das leis do santuário geralmente depende da distinção entre dois tipos de mandados.

As políticas do santuário normalmente exigem que a aplicação da lei local honre mandados criminais, que são assinados pelos juízes e permitem que os agentes entrem em casas à força e façam prisões relacionadas a supostos crimes.

Os agentes de imigração, no entanto, têm mais frequentemente mandados administrativos, que são emitidos pelo gelo e nem sempre reconhecidos pelas jurisdições locais. Esses mandados podem ser usados ​​para deter alguém por violar a lei de imigração, mas não permitem que os agentes entrem em casas sem permissão.

____

Sullivan relatou em Minneapolis. Sophia Tareen, em Chicago, e Cedar Attanasio, em Nova York, contribuíram para este relatório.