As vítimas de violência doméstica devem ser incluídas no debate sobre a morte assistida, dizem os ativistas | Morrendo assistido

Há um “risco significativo” de que as vítimas de controle coercitivo podem ser pressionadas para acabar com suas próprias vidas usando legislação de morrer assistido, alertaram instituições de caridade.

O Centro de Justiça das Mulheres (CWJ) e a posição juntos contra o abuso doméstico estavam entre as organizações especialistas que fizeram envios no início deste mês ao comitê examinando o projeto de lei de morrer assistido, alertando que os planos em sua forma atual poderiam colocar em risco as vítimas de controle coercitivo.

Os grupos disseram que a discussão sobre as propostas até agora não considerou o abuso doméstico ou o risco de que os autores pudessem coagir ou pressionar as vítimas a morrer assistido.

Kim Leadbeater MP, que apresentou o projeto, que cobre a Inglaterra e o País de Gales, disse que recebeu as contribuições desses grupos e estava “absolutamente comprometido em garantir que as proteções certas estejam no projeto”.

Nogah Ofer, advogado da CWJ, disse: “As evidências mostram que o controle coercitivo freqüentemente resulta em vítimas perdendo seu próprio senso de si e autoestima e está intimamente ligada ao homicídio doméstico e ao suicídio relacionado ao abuso doméstico.

“Conhecemos alguns autores de comportamento coercitivo e controlador levam suas vítimas ao suicídio, seja porque a vítima não pode ver uma maneira de sair do abuso, ou porque o agressor diz deliberadamente à vítima que não tem valor e deve se matar.

“Haverá alguns casos em que os autores de abuso doméstico, especialmente comportamentos coercitivos e controladores, pressionam as vítimas a procurar acabar com suas vidas. Há um risco significativo de que, através dessa dinâmica, a coerção participe de alguns casos de morte assistida. ”

OFER disse que o CWJ estava preocupado com o fato de alguns médicos e psiquiatras não terem habilidades ou treinamento para identificar o controle coercitivo e terem dito que era necessário o envolvimento de psicólogos ou outros profissionais relevantes com conhecimento especializado.

O controle coercitivo é uma forma de abuso doméstico definido pela ajuda das mulheres como um ato, ou padrão de atos, de agressão, ameaças, humilhação e intimidação ou outro abuso usado para prejudicar, punir ou assustar uma vítima. Tornou-se uma ofensa criminal específica na Inglaterra e no País de Gales em 2015, mas os especialistas dizem que pode ser difícil para os não especialistas reconhecerem.

Nos últimos anos, os ativistas pediram que os agressores fossem condenados por homicídio culposo nos casos em que suas vítimas passaram a tirar suas próprias vidas. Em 2024, Ryan Wellings foi acusado de homicídio culposo depois que seu parceiro, Kiena Dawes, escreveu “(ele) me matou” em uma nota encontrada após seu suicídio. Wellings foi considerado culpado de agressão e controle de comportamento em janeiro, mas liberado de homicídio culposo. Um 2023 Inquérito Decidiu a morte pelo suicídio de Kellie Sutton em 2017 foi um “assassinato ilegal”, seguindo a condenação de seu parceiro por comportamento coercitivo e controlador.

A professora Jane Monckton-Smith, especialista líder em homicídio doméstico, disse que tinha “graves preocupações” sobre a lei de morte assistida e que precisava de “consideração significativa e menção de comportamento coercitivo e controlador e abuso doméstico, e seu impacto potencial na decisão da vítima -fazendo”.

Monckton-Smith alertou que os autores que matam suas vítimas às vezes “cenam” suas mortes como suicídios. “A morte assistida pode ser suicida coagida, ou pode ser um suicídio em fase”, disse ela. “Ambos são altamente prováveis ​​no abuso doméstico”.

Ela acrescentou: “Quaisquer profissionais, médicos, legais ou não, avaliando alguém que fez um pedido para morrer deve ter treinamento especializado em controle coercitivo e abuso doméstico … e deve haver orientação para os profissionais para garantir que não haja abuso doméstico ou coercitivo controle na vida dessa vítima. ”

Cherryl Henry-Leach, CEO de ficar junto contra abuso doméstico, disse ao Observador Sua organização estava preocupada que a legislação pudesse ser “mal utilizada como uma ferramenta para feminicida”.

Henry-Leach disse: “O abuso doméstico geralmente aumenta quando uma vítima fica doente, deficiente ou vulnerável, e os abusadores exploram essa dependência para manipular e controlar suas vítimas. O projeto de lei para a morte assistido não aborda adequadamente como essas dinâmicas podem se cruzar com as decisões de fim de vida, deixando indivíduos vulneráveis ​​em risco de serem coagidos a acabar com suas vidas. ”

Henry-Leach disse que o projeto deve incluir uma definição mais clara de coerção, treinamento de abuso doméstico obrigatório para profissionais e triagem especializada em abuso doméstico como parte do processo de avaliação.

“Devemos garantir que a dignidade da morte seja confirmada, implementando salvaguardas neste projeto de lei para impedir qualquer uso indevido em potencial como uma ferramenta para controle coercitivo, exploração ou dano”, disse ela.

Kim Leadbeater disse: “Levo muito a sério os pensamentos de organizações que trabalham com vítimas de abuso doméstico e recebem suas contribuições a esse importante debate.

“Sob o status quo, as pessoas doentes terminais, incluindo mulheres, estão tomando o assunto em suas próprias mãos; levando suas próprias vidas em casa ou viajando para o exterior. No momento, não podemos saber se essas pessoas tomaram uma decisão totalmente voluntária, livres de coerção e com pleno conhecimento de todas as opções abertas a elas.

“As evidências no exterior mostram que as salvaguardas iniciais para detectar e impedir a coerção em potencial, como as incluídas na conta, o trabalho. Ouvi especialistas e extraídos das melhores práticas para propor emendas que incluem um papel explícito para os assistentes sociais no processo e um requisito para avaliar os médicos de receber treinamento sob medida na detecção de coerção e pressão.

“Continuo absolutamente comprometido em garantir que as proteções certas estejam no projeto de lei e continuo a me encontrar com grupos de partes interessadas para discutir seus pensamentos. O projeto de lei introduziria clareza legal muito necessária e proteções com carga frontal, forneceria um escrutínio significativo e inicial das decisões, bem como a verdadeira escolha para pessoas de doenças terminalmente que desejam e precisam que elas morram. ”