O MI5 deu aos tribunais falsas evidências sobre o agente neonazista ‘abusivo’, Regras do Juiz | Mi5

Um juiz do Supremo Tribunal constatou que o MI5 deu provas falsas a três tribunais, pois enfrentava escrutínio sobre o manuseio de um agente neonazista que supostamente atacou seu parceiro.

O governo ordenou uma investigação para determinar se as informações falsas eram deliberadas e, portanto, uma mentira ou um erro inocente, como o serviço de segurança disse aos ministros que era.

O caso gira em torno de uma investigação da BBC em um agente neonazista usado pelo MI5, que teria sido violento e traumatizado psicologicamente seu parceiro.

A mulher, conhecida apenas como Beth, disse que usou seu status trabalhando para o MI5 para afirmar que estava acima da lei.

O governo procurou uma liminar e, eventualmente, em 2022, a BBC correu um Versão da história Isso não nomeou ou identificou o agente nascido no exterior, que era um informante sobre a extrema direita para o MI5.

O MI5 disse aos tribunais que sua política de não confirmar nem negar que alguém era um agente significava que não podia discutir o caso. No entanto, a BBC disse que registrou uma chamada na qual um oficial sênior do MI5 quebrou essa política na tentativa de influenciar a cobertura da emissora.

Na quarta -feira, no Supremo Tribunal, o juiz Chamberlain castigou o MI5 e disse: “Não há contestação de que as evidências não fossem apenas enganosas, era falso. Se era deliberadamente falso, é objeto de uma investigação. ”

Os tribunais receberam uma declaração em nome do MI5 por um de seus vice -diretores gerais.

A mulher que reclamou do agente, que ela diz que a atacou com um facão, levou um caso ao tribunal dos poderes de investigação.

Ela queria que o tribunal investigasse o recrutamento e o manuseio do MI5 do homem que ela disse a abusar. O MI5 disse que sua política de não confirmar nem negar que alguém era seu agente deveria permanecer; Os advogados da mulher disseram que isso frustraria seu esforço pela justiça.

Agora, duas consultas estão em andamento: uma internamente pelo MI5, a outra ordenada pelo Secretário do Interior a ser realizada por Jonathan Jones, ex -chefe do Serviço Jurídico do Governo.

Em um comunicado, Yvette Cooper disse: “É claramente um assunto muito sério fornecer informações incorretas ao tribunal e o MI5 pediu desculpas diretamente por isso.

“Sir Jonathan Jones KC … liderará a revisão e garantirá que uma visão autoritária independente possa ser tomada sobre o que deu errado e quaisquer ações que o MI5 precisa tomar para evitar uma ocorrência semelhante no futuro”.

Cooper disse que o uso de agentes secretos é vital para a segurança nacional. “Fontes secretas de inteligência humana – ou agentes – desempenham um papel crucial nesse trabalho, e manter o sigilo de suas identidades é essencial para protegê -los, suas famílias, a inteligência vital que eles fornecem e o recrutamento de fontes futuras.

“O governo mantém e apóia o princípio de não confirmar nem negar alegações sobre se os indivíduos podem ou não estar operando em nome das agências de inteligência do Reino Unido”.

As revelações levaram a um pedido de desculpas público do Diretor Geral do MI5. Ken McCallum disse: “Ficou claro que o MI5 forneceu informações incorretas ao Supremo Tribunal em relação a um aspecto de nossa declaração de testemunha. Assim que tomamos conhecimento do problema, imediatamente tomamos medidas para corrigir essa parte da declaração. Levamos nosso dever de fornecer informações verdadeiras, precisas e completas muito a sério e oferecemos um pedido de desculpas sem reservas ao tribunal.

“O uso de agentes é difícil, trabalho humano que é governado pela legislação e supervisionado firmemente. É fundamental para a capacidade do MI5 de manter o Reino Unido em segurança. ”

Durante a saga, McCallum chamou o diretor geral da BBC, Tim Davie, enquanto as duas organizações entraram em conflito com a história. A BBC acusou Mi5 de mentir e diz que foi pressionada a abandonar a história.

Kate Ellis, advogada de “Beth”, do Centro de Justiça das Mulheres, disse: “Agora entendemos que o MI5 enganou três tribunais, dando ou confiando em evidências falsas – durante um período de vários anos – e isso lhes permitiu Evite dar ‘Beth’ quaisquer respostas significativas. Isso está em circunstâncias em que o ex-parceiro de Beth se gabou especificamente de seu status de Mi5 a Beth e usou isso para abusá-la.

““O mais preocupante de tudo, talvez, é que a verdade só surgiu por causa de uma gravação secreta feita pela BBC. Até que a BBC divulgasse esta fita secreta ao MI5, parece que o MI5 e seus advogados mantinham robustamente sua versão original dos eventos. ”