Stephen Miller coloca com a âncora da CNN na autoridade executiva do governo Trump

Casa Branca O chefe de gabinete Stephen Miller convocou “suposições lentas” da CNN Pamela Brown sobre a autoridade executiva do governo Trump durante o surgimento da “sala de posições” na sexta -feira.

Miller rejeitou a idéia de que os juízes de boicote deveriam ter que “luz verde” para cada orientação política ou executivo individual Donald Trump Orando, alegando que ela está desafiando a vontade dos eleitores que o colocaram em sua posição.

Na sexta -feira, a Suprema Corte permaneceu uma ordem no tribunal inferior para impedir que o governo Trump deportasse aproximadamente 500.000 imigrantes de Cuba, Nicarágua e Venezuela. A decisão é uma vitória no curto prazo de Trump, quando ele se mudou para eliminar as prioridades de segurança nas fronteiras e prioridades de imigração em seu segundo mandato.

As mãos da Suprema Corte, Trump, conquistam a liberação condicional de 500.000 cidadãos estrangeiros

Permanece agora. A decisão do tribunal de Trump interrompeu os planos de encerrar a proteção da situação protegida temporária (TPS) para alguns imigrantes que vivem nos Estados Unidos, permitindo que os indivíduos vivam e trabalhem nos Estados Unidos legalmente, se não conseguirem trabalhar em segurança em sua terra natal por causa de um desastre ou conflito armado ou “condições incomuns e temporárias”.

Brown Miller perguntou se acreditava que os juízes provinciais deveriam “carimbar uma borracha”, qualquer que a Casa Branca fizesse Trump, e se não, o que ele é examinado e os saldos acreditam que ele deveria estar em seu lugar.

Miller respondeu: “Não é a missão do juiz do Tribunal Provincial realizar uma luz verde ou luz vermelha sobre todas as políticas que o presidente toma como chefe da autoridade executiva”. “Basta pensar na hipótese assada em sua pergunta. Com respeito, Pam, você diz que quando o povo americano é eleito como presidente dos Estados Unidos da América …”

Brown interrompeu antes que ele pudesse terminar seu pensamento, alegando que suas palavras foram removidas do contexto e que ela estava apenas perguntando sobre os cheques e contrapesos que deveriam estar no lugar.

Clique aqui para cobrir a mídia e a cultura

“Vou responder a pergunta alegremente”, respondeu Miller. “Mas veja, quando você tem esses tipos de suposições lentas integradas em perguntas, dificulta a possibilidade de fazer um diálogo construtivo”.

Na sexta -feira, a Suprema Corte de Trump venceu a remoção de proteção de deportação por cerca de 500.000 imigrantes que residem atualmente nos Estados Unidos. (Jeff Kowalsky/AFP via Getty Images)

Ele perguntou à CNN sobre as “suposições lentas” que ele acreditava estar fazendo.

Miller começou a dizer que os juízes de boicote não deveriam concordar individualmente a todos os procedimentos executivos implementados pelo presidente, mas Brown o boicotou, dizendo que sua pergunta foi mal interpretada. Ela continuou a esclarecer que estava perguntando sobre os cheques e o equilíbrio que a autoridade de Trump sentiu que era apropriada.

Brown afirmou que sua pergunta sobre se esperava que “decisões de carimbos de borracha” fossem decisões razoáveis, antes de Miller ter o terreno para encerrar seu argumento.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Quando você diz:” Achamos que os juízes do Tribunal Provincial devem concluir todas as ações ” – há uma hipótese compacta nesse absurdo”, disse ele. “O presidente é o único presidente Filial Executivo. Ele é o único oficial de todo o governo que todo o povo americano elege. ”

“A democracia não pode funcionar – de fato, a democracia não existe se todas as ações tomadas pelo Presidente – Política Externa, Diplomática, Militar e Segurança Nacional – separadamente por 700 juízes da corte local”. “Isso é democracia? Portanto, se houver 15 juízes comunistas, loucos no tribunal, cada um deles pode juntos para prevenir e congelar todas as medidas executivas?”