Genebra: Uma rodada bônus de negociações visando concluir um acordo global histórico sobre como lidar com futuras pandemias foi marcada para ser encerrada na sexta-feira sem nenhum avanço.
A semana de conversações na sede da Organização Mundial da Saúde em Genebra começou na segunda-feira – quase exactamente três anos depois de os países terem decidido, no calor da crise da Covid-19, redigir um novo acordo sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias.
A sessão a portas fechadas foi acrescentada à 12ª rodada de negociações realizada no mês passado, na esperança de se chegar a um acordo até o final do ano.
Mas, em meio a um progresso gradual e árduo, as negociações deveriam prosseguir até 2025 sem resolver algumas das seções mais difíceis.
A copresidente Anne-Claire Amprou instou os países a aprovarem “tanto quanto pudermos” até o final de sexta-feira.
O objetivo, disse ela numa sessão aberta com organizações não-governamentais, era “finalizar uma negociação e conseguir este acordo pandémico, mesmo que não seja perfeito”.
– ‘Proteção real para todos’ –
Os 194 Estados-membros da OMS que negociam o tratado concordaram com a maior parte do que este deveria incluir, mas estão presos aos aspectos práticos.
Uma linha de ruptura fundamental situa-se entre as nações ocidentais com grandes sectores da indústria farmacêutica e os países mais pobres, receosos de serem marginalizados quando a próxima pandemia ocorrer.
Embora as questões pendentes sejam poucas, elas incluem o cerne do acordo: a obrigação de partilhar rapidamente os agentes patogénicos emergentes e, em seguida, os benefícios deles derivados no combate à pandemia, como as vacinas.
Incluem também questões vitais como a forma de garantir a vigilância das ameaças pandémicas; a interligação entre a saúde humana e animal e o ambiente; e a transferência de tecnologia e conhecimento que permite a ampla produção de produtos de combate à pandemia.
A ONG Medicamentos, Legislação e Política afirmou que algumas “questões muito difíceis… permanecem em grande parte ausentes, ou são, na melhor das hipóteses, fracas” nas secções acordadas do texto.
A Oxfam, em nome de 26 ONG, sublinhou que os países “ainda têm a oportunidade de estar do lado certo da história”, com um instrumento que proporciona “protecção real para todos”.
– Ideia-quadro –
O Painel para uma ONG da Convenção Global de Saúde Pública instou os países a manterem o ímpeto no Ano Novo, enfatizando a necessidade de “dar e receber”.
O processo de negociações está encarregado de terminar a tempo da próxima Assembleia Mundial da Saúde – o órgão de decisão da OMS – em Maio.
Uma opção é chegar a um acordo básico que possa ser concretizado mais tarde.
“Nem todos os desafios serão resolvidos antes de maio, por isso pedimos que se concentrem no estabelecimento de uma estrutura sólida com a equidade como pedra angular”, disse a ONG de bem-estar animal Four Paws.
A Acção pela Saúde Animal lembrou aos países que ameaças pandémicas podem surgir a qualquer momento.
“Os surtos de gripe aviária, o H5N1 no gado e a sua propagação aos humanos, e a nova estirpe de mpox na África Central enviam-nos uma mensagem muito clara – e que ignoramos por nossa conta e risco”, afirmou.
– Retorno de Trump –
Os países estão atentos ao regresso de Donald Trump à presidência dos EUA em 20 de janeiro.
Trump é hostil à OMS. Em seu primeiro mandato, ele começou a retirar os Estados Unidos da organização.
Sua escolha para secretário de saúde é o principal cético em relação às vacinas e teórico da conspiração, Robert F. Kennedy Jr.
A OMS tem atacado regularmente a desinformação e a desinformação em torno das negociações do acordo, e acusações de que o acordo poderia permitir à agência de saúde da ONU invadir a soberania dos países.
O projeto especifica que “nada” no acordo deve ser interpretado como dando à OMS “qualquer autoridade para dirigir, ordenar, alterar ou de outra forma prescrever” leis nacionais ou nacionais, ou impor outros requisitos, como proibições de viagens, mandatos de vacinação ou confinamentos.
rjm/nl/sbk
