Índia raiva como juiz libera homem acusado de estuprar esposa que então morreu

Aviso: este relatório contém alguns detalhes perturbadores

A decisão de um tribunal indiano de que o “sexo não natural” forçado de um homem com sua esposa não é uma ofensa levou a uma enorme indignação e provocou pedidos renovados para melhores proteções para mulheres casadas.

A ordem controversa também trouxe de volta aos holofotes a questão do estupro conjugal em um país que se recusou teimosamente a criminalizá -lo.

No início desta semana, um juiz do Supremo Tribunal no Estado Central da Índia de Chhattisgarh libertou um homem de 40 anos que foi condenado por um tribunal de julgamento em 2019 por estupro e sexo não natural com sua esposa, que morreu poucas horas após o suposto ataque .

O tribunal de primeira instância também considerou o homem culpado de “homicídio culposo não representando o assassinato”. Ele foi condenado a “prisão rigorosa por 10 anos” em cada contagem, com todas as frases para executar simultaneamente.

Mas na segunda-feira, o juiz do Tribunal Superior, Narendra Kumar Vyas, absolveu o homem de todas as acusações, dizendo que, como a Índia não reconheceu estupro conjugal, o marido não poderia ser considerado culpado de sexo não consensual ou qualquer ato sexual não natural não consensual.

O julgamento foi recebido com raiva, pois ativistas, advogados e ativistas renovam seus pedidos para criminalizar o estupro conjugal na Índia.

“Observar esse homem se afastar é inaceitável. Esse julgamento pode estar correto legalmente, mas é ética e moralmente repugnante”, disse o ativista do advogado e dos direitos de gênero, Sukriti Chauhan.

“Uma ordem que absolve um homem de tal crime, dizer que não é um crime, é a hora mais sombria do nosso sistema legal”, disse ela à BBC.

“Isso nos abalou até o núcleo. Isso precisa mudar e mudar rapidamente”.

Priyanka Shukla, advogada de Chhattisgarh, disse que um julgamento como esse “envia a mensagem de que, porque você é o marido, você tem direitos. E você pode fazer qualquer coisa, você pode até se safar de assassinato”.

Ela acrescentou que não é a primeira vez que um tribunal julga tal julgamento, e sempre há raiva.

“Desta vez, a indignação é mais porque é muito horrível e a mulher morreu”.

Os documentos do tribunal fazem uma leitura sombria.

De acordo com a promotoria, o incidente ocorreu na noite de 11 de dezembro de 2017, quando o marido, que trabalhou como motorista, “cometeu sexo não natural com a vítima contra sua vontade … causando muita dor”.

Depois que ele saiu para o trabalho, ela procurou a ajuda de sua irmã e outro parente, que a levou ao hospital onde morreu algumas horas depois.

Em sua declaração à polícia e sua declaração moribunda a um magistrado, a mulher disse que ficou doente “devido a uma relação sexual forte pelo marido”.

Uma declaração moribunda carrega peso em tribunais e especialistas jurídicos dizem que geralmente é suficiente para condenação, a menos que contradito por outras evidências.

Enquanto condenava o homem em 2019, o tribunal de julgamento se baseou fortemente em sua declaração moribunda e no relatório post -mortem, que afirmava “a causa da morte era peritonite e perfuração retal” – simplesmente colocou ferimentos graves em seu abdômen e reto.

O juiz Vyas, no entanto, viu as coisas de maneira diferente – ele questionou a “santidade” da declaração moribunda, observou que algumas das testemunhas haviam retirado suas declarações e, o mais importante, disse que o estupro conjugal não era uma ofensa na Índia.

A condenação do tribunal inferior era “um caso mais raro de raro”, disse Shukla, “provavelmente porque a mulher morreu”.

“Mas o que é chocante na ordem do Supremo Tribunal é que não há nem um comentário simpático do juiz”.

Considerando a natureza do ataque, a ordem do Supremo Tribunal foi um choque para muitos, que acreditam que o juiz não deveria ter rejeitado o caso de maneira tão leve.

A Índia está entre mais de 30 países – junto com o Paquistão, o Afeganistão e a Arábia Saudita – onde o estupro conjugal não é um crime.

Várias petições foram apresentadas nos últimos anos que buscam derrubar a seção 375 do Código Penal Indiano, que existe desde 1860.

A lei da era colonial britânica menciona várias “isenções” – ou situações em que o sexo não é estupro – e uma delas é “por um homem com sua própria esposa” se ela não tiver menos de 15 anos.

A Grã -Bretanha proibiu o estupro conjugal em 1991, mas a Índia, que recentemente reescreveu seu código criminal, manteve a lei regressiva em seu novo livro de estatutos.

A idéia está enraizada na crença de que o consentimento para o sexo está “implícito” no casamento e que uma esposa não pode retirá -la mais tarde. Os ativistas dizem que esse argumento é insustentável hoje em dia, e esse sexo forçado é estupro, independentemente de quem o faz.

Mas em um país onde o casamento e a família são considerados sacrossantos, a questão polarizou opiniões e há forte resistência à idéia de criminalizar o estupro conjugal.

O governo indiano, líderes religiosos e ativistas dos direitos dos homens se opuseram fortemente à medida.

Em outubro do ano passado, o governo disse à Suprema Corte que a criminalização do estupro conjugal seria “excessivamente duro”. O Ministério Federal do Interior disse que “pode ​​levar a sérios distúrbios na instituição do casamento”.

As autoridades também insistem que existem leis suficientes para proteger as mulheres casadas contra a violência sexual. Mas os ativistas dizem que a Índia não pode se esconder atrás das leis arcaicas para negar a agência corporal feminina.

“Muitas pessoas dizem que a Constituição não pode entrar no seu quarto”, disse Chauhan.

“Mas isso não concede às mulheres – como todos os cidadãos – direitos fundamentais à segurança e segurança? Que tipo de país redundante vivemos que permanecemos quietos quando uma mulher tem que enfrentar esse nível de violência?” Ela pergunta.

A violência no casamento é galopante na Índia.

De acordo com Uma pesquisa recente do governo32% das mulheres casadas enfrentam violência física, sexual ou emocional de seus maridos e 82% sofreram violência sexual por seus maridos.

E mesmo isso não dá a verdadeira escala do problema, disse Shukla, porque a maioria das mulheres não relata violência, especialmente a violência sexual, por vergonha.

“Na minha experiência, as mulheres não são confiáveis ​​quando reclamam, todo mundo diz que deve ser falso. A única vez que esses casos são levados a sério é quando uma mulher morre ou o ataque é particularmente horrível”, disse o advogado.

Chauhan acredita que nada mudará até que a lei mude.

“Precisamos criminalizar o estupro conjugal. A esposa não obteve justiça depois de um incidente tão horrível merece uma campanha em todo o país, que não nasceu de raiva, mas é grave (e) bem pensada”.

Ela acrescentou que o governo e os ativistas masculinos tentam projetá -lo como um “debate de homem versus mulher”.

“Mas a demanda por criminalização do estupro conjugal não é contra os homens, mas pela segurança e bem -estar das mulheres. Não é importante garantir a segurança das mulheres?”