A Europa tenta reforçar a unidade frágil, pois percebe que não pode confiar em nós | Europa

Eles vieram sorrindo, mas a tarefa era imensa. Depois de dezenas de cúpulas nas quais uma UE hesitante e discordante não concordou em algo como um plano coeso para o fim da guerra na Ucrânia, este teve, de repente e vitalmente, para ser diferente.

Os líderes da França, Alemanha, Polônia, Itália, Espanha e – falando pelos estados nórdicos e bálticos – Dinamarca, além do primeiro -ministro da Grã -Bretanha e pelos chefes da OTAN e da Comissão e Conselho Europeu, chegaram a Paris se recuperar de uma semana histórica.

Na segunda-feira passada, o vice-presidente dos EUA, JD Vance, havia dito à Europa que sua “regulamentação excessiva” de tecnologias potencialmente prejudiciais estava errada. Dois dias depois, Donald Trump chamou Vladimir Putin para iniciar conversas entre os EUA e a Rússia para terminar a guerra.

No mesmo dia, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse a seus números opostos europeus em uma reunião em Bruxelas que os EUA não estavam mais “focados principalmente” na segurança da Europa e o continente teria que assumir a liderança na defesa da Ucrânia.

Na sexta -feira veio o Vance’s graça: Um violento agressão ideológica acusando as democracias européias de anular a liberdade de expressão, curvando -se ao multiculturalismo e com medo dos eleitores. Esqueça a Rússia: a verdadeira ameaça à Europa, disse ele, era “de dentro”.

O vice-presidente dos EUA se recusou a conversar com o chanceler alemão, Olaf Scholz, em vez de conhecer Alice Weidel, líder do AFD de extrema direita, um partido que a agência de segurança da Alemanha mantém sob vigilância como uma ameaça potencial à democracia.

Em cinco dias, os líderes foram conscientes com força de três realidades: primeiro, os EUA e a Europa pareciam mais compartilhar os valores que, desde 1945, sustentaram a Aliança Transatlântica. Segundo, a Europa não poderia mais confiar nos EUA para defendê -lo.

Terceiro – na pergunta imediata à qual a Europa aguardava mais ansiosamente uma resposta – o plano dos EUA, na medida em que realmente existe, não parecia incluir um lugar na mesa para a Europa (incluindo, na Ucrânia).

A cúpula de Paris de segunda -feira foi convocada pelo presidente francês, Emmanuel Macron, porque, nas palavras de um conselheiro da Elysée, “agora existe uma necessidade para os europeus fazer mais, melhor e de maneira coerente, para nossa segurança coletiva”.

Os presentes foram considerados os mais determinados, mas também os mais bem equipados, uma coalizão não apenas da vontade, mas da capaz – incluindo a Grã -Bretanha, não é mais um membro da UE, mas um dos principais contribuintes da Ucrânia e uma potente força militar européia.

Chegando a Paris, o presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, disse que a segurança da Europa estava “em um ponto de virada”. Sim, é sobre a Ucrânia – mas também sobre nós. Precisamos de uma mentalidade de urgência. Precisamos de uma onda de defesa. E precisamos de ambos agora. ”

Mas a cúpula de segunda -feira provavelmente será a primeira de muitos no caminho de uma política de segurança européia coerente para a Ucrânia e para a Europa de maneira mais ampla: o ambiente de segurança da Europa pode ter mudado, fundamentalmente, mas a Europa não.

Ele tem seus “inimigos dentro”: governos populistas, de extrema direita, adequados para Moscou e pró-Trump que bloquearão uma política de segurança comum onde puder. O ministro das Relações Exteriores da Hungria, Péter Szijjártó, não perdeu tempo ao denunciar a cúpula de segunda -feira.

A reunião foi uma reunião de “líderes europeus pró-guerra, anti-Trump e frustrado” que visa “impedir um acordo de paz na Ucrânia”, disse ele, acrescentando que, ao contrário deles, Budapeste “apoia as ambições de Donald Trump … e quer paz na Ucrânia ”.

Robert Fico, o primeiro -ministro populista da Eslováquia, também teve uma chance. As autoridades da UE não tinham mandato para o papel da Europa em qualquer cessar -fogo da Ucrânia, disse ele, acrescentando que as discussões não diziam respeito à UE e sua participação prejudicam a confiança no bloco.

Os países não convidados para as negociações de Paris também estavam resmungando. “Mesmo dentro da UE, nem todos os estados são tratados igualmente”, disse o presidente pró-europeu da Eslovênia, Nataša Pirc Musar. “Esta não é a Europa que aspiramos a (ou) a Europa que será respeitada.”

Outros líderes têm medo do impacto de um grande aumento nos gastos com defesa na política doméstica já cheia. De acordo com a OTAN, Portugal, Itália, Espanha, Bélgica, Croácia, Luxemburgo e Eslovênia gastam menos do que o alvo 2% do PIB em defesa.

Há poderosos batalhas em perspectiva por mais empréstimos compartilhados – que a Alemanha, entre outros, se opõem fortemente – para financiar as necessidades de segurança coletiva da Europa e sobre o uso de ativos russos congelados.

Mais imediatamente, existem diferenças nas garantias de segurança do pós -guerra na Ucrânia. Macron já havia aumentado a possibilidade de uma eventual força de manutenção da paz européia na Ucrânia no ano passado, e Keir Starmer, o primeiro -ministro britânico, disse no domingo que o Reino Unido estava preparado para colocar tropas no terreno. A Suécia seguiu o exemplo na segunda -feira.

A Holanda disse que “não foi negativo” sobre a idéia, mas a Alemanha disse que era “prematuro” e a Polônia – que a 4% gasta mais de seu PIB por cabeça em defesa do que qualquer outro membro da OTAN – disse que “não estava planejando Envie quaisquer tropas polonesas ”.

Os diplomatas da UE reconhecem que a postura ideológica brutalmente transacional e sem vergonha do governo Trump poderia dividir a unidade já frágil da Europa. Dizem ou não, dizem eles, podem depender do processo da qual a reunião de Paris de segunda -feira é apenas o primeiro passo.