A Marinha da Dinamarca disse em 20 de novembro de 2024 que estava seguindo um navio de carga chinês no Mar Báltico, um dia depois de a Finlândia e a Suécia terem aberto investigações sobre suspeita de sabotagem de dois cabos submarinos de telecomunicações cortados.

Mikkel Berg Pedersen | Ritzau Scanpix | Foto via Getty Images

As tensões geopolíticas estão a crescer a nível mundial devido ao corte de cabos submarinos – infra-estruturas críticas que alimentam a conectividade transfronteiriça da Internet – no Mar Báltico.

O corte dos cabos gerou avisos de “sabotagem” e potencial guerra “híbrida” visando infra-estruturas essenciais no Ocidente, em meio a novas escaladas na guerra em curso na Ucrânia.

A CNBC explica tudo o que você precisa saber sobre o incidente submarino – e por que ele está aumentando as tensões geopolíticas globais.

O que aconteceu, exatamente?

Na semana passada, dois cabos submarinos foram cortados no Mar Báltico, levantando suspeitas de que os sistemas de comunicação submarina podem ser o mais recente alvo de sabotagem contra o Ocidente, numa altura em que entra em conflito com a Rússia devido à invasão da Ucrânia pelo país.

Um dos cabos interrompidos foi o C-Lion1, que liga a Finlândia à Alemanha e é propriedade da Cinia, uma empresa finlandesa de TI controlada pelo Estado. Abrangendo quase 1.200 quilómetros (730 milhas), é a única ligação direta deste tipo entre a Finlândia e a Europa Central.

Um mapa de visualização de dados mostrando o cabo submarino C-Lion1 que conectou a Finlândia e a Alemanha.

Gráfico CNBC usando dados da Telegeography

O outro cabo danificado foi um que ligava a Lituânia e a Suécia, BCS East West Interlink. Arelion, a empresa proprietária, disse à CNBC que o tráfego de dados foi redirecionado para links alternativos enquanto trabalhava para reparar o cabo. O tráfego de dados que flui através do cabo é transportado pela Telia Lituânia.

Num comunicado na tarde de quarta-feira, a Telia Lituânia disse que o cabo BCS East West Interlink foi “restaurado”, com a retomada dos fluxos de tráfego. “Este incidente nos lembrou da importância de não considerarmos a conectividade à Internet garantida”, disse Andrius Šemeškevičius, diretor de tecnologia da Telia, em comunicado.

Reparar cabos submarinos não é tarefa fácil, de acordo com Andy Champagne, vice-presidente sênior e diretor de tecnologia da Akamai Labs.

“Embora estejamos ligados por uma complexa rede física de cabos de fibra óptica por terra, a topologia se torna mais desafiadora quando mergulhamos nos oceanos”, disse ele à CNBC. “É realmente complexo instalar cabos submarinos. E, quando há um problema com um cabo submarino, repará-lo não é um trabalho trivial.”

O que são cabos submarinos?

Lee disse que as empresas “precisam compreender sua exposição a riscos como esses”. Embora, para algumas empresas, um abrandamento temporário no tráfego internacional causado pelo reencaminhamento possa não ser um problema, outras não podem permitir-se essa perturbação.

“As empresas que dependem de conexões rápidas e instantâneas, como qualquer pessoa que necessite de videoconferência ou transferência de grandes quantidades de dados, estão massivamente expostas às consequências da interrupção dos cabos, Lee disse.

Quem é o culpado?

Uma investigação está em andamento, com as autoridades procurando determinar o autor do crime. Até agora, o ataque não foi atribuído a uma única entidade ou país.

Na quinta-feira, a ministra das Relações Exteriores da Finlândia, Elina Valtonen, disse ao “Squawk Box Europe” da CNBC que o país está “em contato próximo com a China”.

Ministro das Relações Exteriores finlandês diz que devemos nos concentrar na resiliência da conectividade após violação de cabo submarino

As autoridades de vários países da UE estão rastreando um navio chinês. Na quarta-feira, uma reportagem do Wall Street Journal disse que os investigadores suspeitam que a tripulação do navio cortou deliberadamente os cabos ao arrastar a âncora ao longo do fundo do mar Báltico.

A CNBC não conseguiu verificar o relatório de forma independente. A embaixada chinesa em Londres não estava imediatamente disponível para comentar quando contactada pela CNBC.

Valtonen disse que o incidente destaca como os países da UE precisam “concentrar-se muito mais na resiliência da conectividade geral, que é tão importante, tanto quando se trata de dados (e) de infraestrutura energética”.

“Se este foi um ataque deliberado, então também teria implicações para a política educacional externa”, acrescentou.

A Alemanha, sem nomear um potencial suspeito específico, disse acreditar que o corte do cabo foi um ato de “sabotagem” e uma possível guerra “híbrida”.

Numa declaração conjunta, os ministros dos Negócios Estrangeiros da Finlândia e da Alemanha afirmaram que o incidente “levanta imediatamente suspeitas de danos intencionais”, acrescentando que está a ser realizada uma “investigação exaustiva”.

“A nossa segurança europeia não está apenas ameaçada pela guerra de agressão da Rússia contra a Ucrânia, mas também pela guerra híbrida levada a cabo por actores maliciosos. Salvaguardar a nossa infra-estrutura crítica partilhada é vital para a nossa segurança e a resiliência das nossas sociedades”, acrescentaram.